IRC-Galleria

Kannabiksesta tuli Kiukaisten kansalliskasvi

Sunnuntai 2.8.2009 klo 10:44 - Seppo Saari

Kannabiksesta tuli Kiukaisten kansalliskasvi


Hyvät blogin lukijat! Ei tässä oikein passaa edes toivotella hyvää
elokuutakaan surullisten Kiukaisten tapahtumien jälkeen. Itse olen seurannut
asioiden nopeaa etenemistä lomakaudesta johtuen lähinnä netin välityksellä
ja lopulta ahminut vähän myöhässä lehdistä uutisoinnin. Ja niitähän
riittää. Myös aikakauslehdet ovat asialla. Monet kollegani
pääkaupunkiseudulta asti soittelevat ja kyselevät, mikä ihmeen paikkakunta
tämä Euran Kiukainen oikein on? Monethan tuntevat sen entuudestaan lähinnä
hevosista, Timo Kallista ja perseelleenmenneestä nahkatehtaasta sekä
lavantaudista, joka 51 vuotta sitten kaatoi koko Panelian kylän
sairasvuoteelle. Panelian ja Haavon koulusta tehtiin lasaretti. Lehdistö kävi
silloinkin äimistelemässä. Pikavoittoa yrittänyt maatila kaatui. Lavantauti
lähti alkuun, kun Eurajoesta lisättiin "puhdasta" vettä meijeriin
vietävään maitoon.
Minusta nyt jos koskaan myös meidän demarien olisi syytä ryhdistäytyä
ja lausua jotakin tilanteesta. Emmehän me sentään kannabista ja sen
käyttämistä tue. Olemme terveiden elämäntapojen kannattajia. Koska enin osa
Kiukaisissa rikokseen syyllistyneistä on alaikäisiä, juttu tietysti
käsitellään suljetuin ovin ja käyttäjälle lätkäistään
käyttörikoksesta 20 - 40 euron sakko, päänsilitykset ja muuten porukka
nauraa koko touhulle.
On aika tiedottamiseen ja kantaaottamiseen. Asianosaisten, vastuullisten
luottamushenkilöiden, - elinten, virkamiesten ja nuorisotyötä tekevien
järjestövastaavien yhdessä vanhempien kanssa pitää pohtia syntynyttä
kiusallista tilannetta. Tiedottamista tulee tehdä kriisiaikoinakin.
Juttu herättää hilpeitäkin puolia. Me tavalliset tallaajat
naureskelemme, kun tiellä liikkuu pilvin pimein vaahtopäisiä
sauvahiihtäjiä. Hiihtoliiton valmentajat olisivat näystä kateellisia.
Huumehöyryt halutaan lenkkipolulla päästää ilmoille. Milloin pellollesi
tai metsääsi on viety kannabista kasvamaan, saattaa joku piruuksissaan
kysellä.
Keskustelussa huomaa, miten porukka vähättelee tekoaan ja haluaa
siirtää ajatukset muualle. Kukaan ei edes puutu jämäkästi omalla
nimellään asiaan. No, kunnan kannalta tilanne olienee hyvä: Ei tarvitse
palkata tiedotushenkilöstöä. Pääsemme maineeseen muutenkin, mutta Eura
taisi tehdä huonot kaupat sai huumehörhöjen seutukunnan kontolleen?!.
Historiasta tunnetulle Kiukaisten kulttuurille luotiin samalla uusi sisältö.
Itse pohdiskelen jatkuvasti ja siitä annoin lausunnonkin: liittyykö
täkäläiseen menoon jotakin jotakin outoa ja perverssiä? Kyllä. Porukkahan
ei toisiaan tavatessa tervehdi toisiaan, vaan lasisin silmin tuijottaa
kohtaamansa henkilöä ja käyttää aggressiivista ja ylimielistä puhetapaa.
No, penteleen pentele, huumeethan ne taustalla... Ja jos ei itse käytä.
käytöstavat on oppinut huumeidenkäyttäjiltä.
Sitäkin ihmettelin, että takavuosina jotkut henkilöt horisivat varmana
tietona huumeiden käytöstä ympäristölleen. Viranomaisille nämä tiedot
olisi pitänyt ilmoittaa nopeasti, eikä lähteä ylpeilemään moisella
tiedolla.
Alkava syksy tulee olemaan kovaa aikaa ainakin koululaisperheissä.
Avoimuuden, toisista välittämisen, sosiaalisen mielen ja ehdottoman
rehellisyyden pitää nousta lopulta arvoonsa. On uskallettava puhua ja
astuttava esiin. Poisheitettäviin arvoihin kuuluvat ylimielisyys, pröystäily
ja taloudellisilla mahtailulla ylpeily. Päättäjät kehiin.
Meidän puolueena kannattaisi ryhtyä pontevasti kannattamaan raittiita ja
terveitä elämäntapoja. Eikä mennä siitä asiasta muilta neuvoja
kyselemään.

Seppo Saari

Avainsanat: huumeet, vastuu






27.8.2009 15:58 Matti Haavisto Kiukainen

Kiitos Seppo! oli aikamoinen blogikirjoitus. :o

Itse olen kannabiksen käyttäjä ja näen kirjoittamasi asiat hieman eri kantilta, en pidä juttua niinkään ongelmana, ainoa asia mikä minua vituttaa on että 13 vuotiaille on tarjottu kannabista!

Viime kesänä jota voisi verrata vaikkapa rakkauden kesään, en nähnyt kenelläkään tovereillani olevan päihteiden kanssa ongelmia, ikätoverini polttivat silloin tällöin, jotkut useammin, jotkut harvemmin, mutta mitään varsinaista ongelmaa en havainnut.

Kesällä pidimme aina jonkun kaverin luona elokuva/peli-iltoja, kokkailtiin yhdessä kaikkea herkullista ruokaa, kävelimme metsissä, kuuntelimme yhdessä musiikkia ja vietimme aikaa jolloin kukaan ei tapellut keskenään, kukaan ei satuttanut toista, kaikki asiat saatiin puhuttua selviksi jos siihen oli aihetta. Kaikilla ystävilläni jotka kannabista käyttivt, meni koulussa todellakin yhtä hyvin kuin kannabista käyttämättömillä nuorilla, heillä oli todella hyvät arvosanat ja hyvä menestys mutta nyt heillä on uhkana etteivät he pääse tiettyihin yliopistoihin tai tietyille työpaikoille koska heidän papereissaan on narkkarin merkki.
Ja nyt ollaan suut ammollaan että "voi kun meidän liisastakin on tullut sellainen narkomaani ketä piikittelee kaikenmaailman kannabinooleja"
Minusta on kamalaa nimittää meitä "huume hörhöiksi" eikä tämä elokuukaan niin surullinen olisi ollut ellei media olisi tehnyt meitä narkkareiksi.


enemmän olisin huolissani nuorten alkoholin käytöstä! tämän jälkeen kun kaikki jäivät kiinni, osa pysyy kunnioitettavasti raittiina mutta osa on aloittanut uudelleen alkoholinkäytön, kiukaisissa on ilkivalta kasvanut suuresti humalaisten nuorten alettua taas pyörimään kylillä, rautatien tasoristeyksestä oli hajoitettu lamput jotka saattavat pelastaa risteyksen ylittäneen hengen, kaverini mopo oli hajoitettu kaupan pihalla, koskella oli tehty ilkivaltaa.. ja paljon muuta..
lehdessä luki juuri että Kotkalainen nuorukainen oli puukottanut puostossa oman ystävänsä, miksei siis nuorten alkoholinkäyttöön puututa samalla tavalla kuin tähän "huume vyyhtiin"

Vanhemmat jotka haluavat keskustella lapsensa kanssa huumeiden käytöstä, valistukaa itse ennen kuin valistatte lapsianne ja antakaa myös heille suunvuoro. miettikää kumpi on tärkeämpää, suomen laki vai oma perheenne, minä voin helposti sanoa koska isäni on alkoholisti ja olen käynyt sitä helvettiä läpi koko elämäni, kuten myös äitini, molemmat veljeni ja kaikki ystäväni.
Jos valistatte lapsianne kannabiksesta, älä unohda valistaa myös kahdesta vaarallisemmasta huumeesta joita saa lähikaupasta.

Olkaa lastenne tukena, pysykää faktoissa älkääkä syyttäkö ketään siitä että lapsenne käyttää päihteitä.

ei muutako linnaan koko sakki. On se kumma ettei sitä voi tajuta että huumeisiin jää koukkuun vaan pitää alkaa piikittämään kaiken maailman kannabiiniä.
Lähettäjä: jarmo | pe 21.8 klo 15:06


"Mukana on aivan normaalien perheiden nuorisoa"
Mitä ihmettä, oikeinko normaaleja vanhempia,
ei ollu sit kolmepäisiä hirviöheroinistivanhempia
vai?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
Lähettäjä: Korkein Totuus | pe 21.8 klo 17:26


Jos kannabiksen maahantuonti laillistettaisiin niin kannabiksen seassa pystyisi tuomaan kovia huumeita, koska huumekoirat eivät haistaisi kovia.
Lähettäjä: mjoo | pe 21.8 klo 17:27
30


Normaaliperheiden nuoret eivät todellakaan käytä huumeita.
Lähettäjä: Mami | pe 21.8 klo 22:43


Kaikki humeet ovat vaarallisia! Jos ei itselle, niin muille! Tällä pullamössö nuorisolla, on elämänarvot sekaisin! Ne ei kunnioita ketään! Ne koheltaa tuolla kaduilla ja hakkaa tuo viattomia ihmisiä! Vierotukseen heti paikalla!!!
Lähettäjä: Make | pe 21.8 klo 23:15

Ei lopu täältä polle, ei amfetamin
täältä kukkaloistosta Amsterdamin
ojat pullollaan pitkätukkiaan
antaa kaikkien kukkien kukkia vaan

http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM&eurl=http%3A%2F%2Fwww.riemurasia.net%2Frasiatube%2Fview.php%3Fid%3D21330&feature=player_embedded

varkavallan vallankäyttöä.

"Ja omituista, että kristityt tuomitsevat Jumalan luoman kasvin (kannabiksen), vaikka Raamattukin sanoo selvästi, että kaikki siementä tekevät kasvit ovat ihmisten käytössä. Ei pilvenpoltto tyhmennä tai laiskista ihmistä, mutta se pistää miettimään, onko stressaaminen ja yhteiskunnan luomassa oravanpyörässä juokseminen sen arvoista."

Kannabiksen tutkimusta tulisi lisätä, ja vanhaa tietoa käyttää hyväksi tehokkaammin. Kannabista on käytetty jo tuhansia vuosia, jo alkuperäiskansat käyttivät hamppua hyväksi uskomattoman monilla tavoilla.
Hamppu on kasvunopeudessaan ja soputumiskyvyssään yksi karskeimmista kasveista ja se kasvaisi erinomaisesti myös suomen luonnossa. Nykyään hamppua voitaisiin käytää tavoilla, joista saatavan hyödyn käyttämättä jättäminen on käsittämätöntä.

Hamppu olisi vastaus moniin ongelmiin, joita yritetään ratkoa kemian avuin. Hampusta saadaan kuitua joka soveltuu ominaisuuksiensa takia moneen käyttöön. Hampusta voidaan tehdä polttoaineita, kangasta, rehua, paperia ja jopa auton koripeltien valmistamista hamppukuidusta on tutkittu. Joku tietysti väittää välittömästi että tuollainen tuotanto olisi niin marginaalista, ettei sillä olisi mitään merkitystä. Ei pidä paikkaansa, tutkikaa ja ihmetelkää, hampun kasvunopeus on ainutlaatuinen ja kasvista saatavien hyödykkeiden määrä on suurempi kuin monen nykyisen viljelykasvin. Kuituhampun kasvatus on kyllä suomessa periaatteessa mahdollista ja paperilla laillista, mutta kokeilkaapa käytännössä. Tukia ei hampun teolliseen viljelyyn heru, ja joku voi kokeilla pankinjohtajan reaktion kun menee kysymään lainaa hamppufarmin perustamiseen:) Polttoainettahan pystyisi jokainen maajussi valmistamaan hampusta myös itse, mutta Suomen polttoaineverotus tekee senkin kannattamattomaksi.

Nyt puhuttiin siis kuituhampusta, eikä kannabiksesta, eli aiheeseen:

Samasta kasvista tässä on kyse (eri lajike), mutta siitä puolesta joka tekee kannabiksen laittomaksi, sehän on sitä pahamaineista huumetta!
Lääkekäyttöä on kyllä tutkittu, mutta erittäin rajoitetusti. Kannabiksen tutkiminen on käytännössä vaikeaa, koska tutkimisen rahoituksen hoitaa pääasiassa apurahajärjestelmä ja ennestäänkin tiukat määrärahat. Kannabiksen huono maine ja median täydellinen keskustelukyvyttömyys kannabiksesta aiheuttaa sen että rahoituksen järjestäminen nykyaikaiselle ja asenteettomalle tutkimukselle on aika vaikeaa...

No mistä moinen huono maine ja laittomuus?

On ikävä vetää kannabiskeskusteluun aina ne samat alkoholi vs. kannabis vertailut, mutta itse ainakin vertailen elämässäni muitakin asioita vastaavalla tavalla, joskus vaan elämässään joutuu valitsemaan kahdesta "pahasta" pienemmän. Eikö?

Kannabiksen laittomuuden syy on raha. Kannabiskasvin suurin ongelma on se että sitä voi jokainen kasvattaa kotonaan. Kannabiksen käyttö/kasvattaminen on aivan liian helppoa, sitä ei voi mitenkään kontrolloida ja se on todella halpaa.
Kuinka paljon alkoholin käyttö ja sen myötä siitä saatavat verotulot putoaisivat jos kannabiksen käyttö laillistettaisiin. Ihmisillä olisi lähes vaaraton ja ILMAINEN aine päihtymyksen tuottamiseen... Mitäs siitä nyt sitten tulisi! Joku nyt tietysti kysyy että pitääkö tällaiseen juoppojen kansoittamaan maahan tuoda vielä pilveäkin että saa varmasti päänsä sekaisin. Nimenomaan pitää, ihmisellä pitää olla terveellisempi vaihtoehto päihtyä saatavilla. Avatkaapa vaikka joku päivän lehti ja laskekaa piruuttanne uutisten määrä, joissa on tapahtunut murhia, tappoja, raiskauksia, varkauksia, hukkumisia, huostaanottoja, tuhotoitä, ilkivaltaa tms. ja pistäkää merkille monessako tapauksessa alkoholilla on osuutta asiaan. Minua itseäni ainakin hämmästyttää että miten tuollainen aine voi olla laillista. Jos mikä tahansa muu aine kuin viina (ja tupakka) tappaisi niin paljon ihmisiä, ja tuottaisi muutenkin harmia, olisiko se laillista? Ottakaa vaikka wikipedia auki ja katsokaa kuinka paljon ihmisiä kuolee vaikka vain suomessa alkoholin aiheuttamiin tapaturmiin, sairauksiin ja välillisiin haittoihin. Se luku on aivan käsittämättömän suuri, jos napsautat nyt sormia niin todennäköisesti juuri silloinkin joku kuoli tupakan tai viinan ansiosta. Kuinka tälläiset aineet voivat olla laillisia ja niiden markkinointia edistetään, kun samaan aikaan lähes vaaraton ja ilmainen vaihtoehto on olemassa. R Kioskin mainoksessakaan janojuomana ei mainosteta enään jaffaa, vaan bisseä, sananmukaisesti. Sitä onkin mukava pohtia perjantaina ja rusauttaa kossupullo auki, se on nimittäin ihan sitä samaa ainetta joka tappaa ja tekee tuhoa koko yhteiskunnassa. Mikä tämä viinasieppojen maa on tuomitsemaan harmitonta pilvenpolttajaa?

Se olisi tietysti helpoin ja upein vaihtoehto, että ihmiset eivät joisi viinaa, polttaisi pilveä, käyttäisi kovia huumeita, imppaisi, pureskelisi kattia tai kokalehteä jne jne.
Mutta jokainen tietää että tuollainen päihteetön yhteiskunta on utopiaa. Ihminen on kautta-aikojen halunnut päihtyä tavalla tai toisella, on syöty sieniä ja poltettu ties mitä, nähty sitten näkyjä ja kirjoitettu vaikkapa raamattua...

Itseäni kannabis on auttanut suuresti tarjoamalla vaihtoehdon. Kasvoin perheessä jossa viina oli valtias, ja sen mukaan elettiin. Monet asiat jäivät tekemättä kun isä oli aina kännissä, olispa ollut joskus mukavaa että oltaisiin menty viikonloppuna johonkin, vaikka jätskille kaupunkiin. Mutta miten menet kun kukaan ei ollut enään edes puolinpäivin selvinpäin että olisi voinut ajaa. Sellaista se oli, poliisitkin tulivat tutuksi kun isä päätti että nainen jonka kanssa oli mennyt naimisiin ja tehnyt lapsia, olikin yhtä-äkkiä huora, ja kusipää, ja tappaakkin se olisi pitänyt.

Mielestäni saan vertailla kannabista ja alkoholia keskenään, piste.
Kannabis on mielestäni lisätutkimuksen arvoinen kasvi, tosin suurin ongelma ei ole kasvin, vaan asenteiden tutkiminen.

Muistakaa: kannabis on todellakin vain kasvi, monissa paikoissa maailmaa täysin luonnonvarainen. Miten kasvin voi kieltää? Jopa koiranputkesta saa huumaavan vaikutuksen, ja voimakkaan sellaisen. Milloin se kielletään? Metsä on pullollaan sieniä joista menee pää sekaisin, milloin sienimetsällä käyminen on huumerikos? nuoret imppaavat bensaa mopojen tankeista, liimaa pusseista ja syövät mummojensa lääkkeitä, mobilaattia hierotaan päähän ja sytkärin kaasut imetään keuhkoihin, tää nyt vaan on sellainen maailma että ihminen sekoittaa päänsä tavalla tai toisella, tunnustakaa tosiasiat. Lisää tutkimusta siis tarvitaan.

http://www.thebodyshop.fi/index.shtml
http://www.yves-rocher.fi/control/main/
http://www.isadora.com/?id=428

Kun silmiimme joutuu shampoota Head and Shoulders tai PanteneProV, huuhtelemme äkkiä tuon pienen pisaran pois, koska se tuntuu epämiellyttävältä. Mutta tuo sama shampoo aiheutti aikaisemmin kipua toisellekin eliölle, tosin kipu oli paljon voimakkaampaa. Silmiinne joutui
vain pieni pisara, sen sijaan albiino-kanin silmälle sitä kaadettiin teelusikallisen verran. Te huuhtelitte sen pois, mutta kanilla ei ollut mahdollisuutta hieroa tämän kirvelevän tahmeaa ainetta pois: ensinnäkin kanilta puuttuu kyynelnesteen eritys ja toisteksi hänen liikkumisensa on
estetty. Kun silmää kirvelee, minuuttikin tuntuu ikuisuudelta. Shampoo pidetään kanin silmässä kolmen viikon ajan. Joiltakin eläimiltä katkeaa selkäranka ja kaula, kun ne yrittävät päästä karkuun.

Mainokset kertovat meille jatkuvasti, että ihmiset jotka eivät käytä astianpesuainetta nimeltä Fairy, menettävät hyvin paljon (aikaa, mahdollisuuden pitää hauskaa, rahaa jne). Mutta ehkäpä juuri nämä ''epäsivistyneet'' ihmiset, heidän tietämättään, toimivat koe-eläinten parhaaksi: he eivät osta Fairyä ja sillä tavalla eivät kannata rottien ja marsujen pakollista ruokintaa astianpesuaineilla. Kun olette syönyt liikaa raskasta ruokaa, tunnette olonne todella pahaksi ja raskaaksi, joskus joudutte ottamaan lääkkeitä, jotka parantavat ruoansulatusta. Mutta kuvitelkaapa, jos teidän mahalaukkuunne viedään putken kautta litra Fairya!

Ariel -pesuaineen pakkauksessa lukee, että sitä on käytettävää suojakäsineet käsissä, koska se syövyttää käsien ihoa. Jo pelkästään tämä aiheuttaa epämiellyttävää tunnetta ja kipua. Mutta kuvitelkaapa, miltä tuntuu marsuilta, kaneilta, koirilta, kissoilta ja muilta koe-eläimiltä, kun niiltä poistetaan ylempi ihokerros hiekkapaperia apuna käyttäen ja hierotaan paljaaseen kohtaan pesuainetta. Muistelkaamme lapsuutemme, kun kaaduimme asfaltille ja vahingoitimme polvemme. Tosin silloin kukaan ei hieronut haavaan syövyttävää pesuainetta.

Vuonna 2001 Euroopan Unioni suuntasi kulkunsa tuotteiden testauksen eläimillä vähentämiseen ja vähitellen sen kokonaan lopettamiseen. Vuoteen 2013 mennessä suurin osa eläinkoemenetelmistä kielletään.

Suomessa myytäviä kosmetiikkasarjoja, jotka eivät testaa tuotteitaan eläimillä ovat esimerkiksi kuuluisa The Body Shop ja Joe Blasco. Suomen johtavimmista sarjoista Lumene, Nivea, Herbina ja Anytime käyttävät vaihtoehtoisia testausmenetelmiä eivätkä myöskään testaa tuotteitaan eläimillä. Kuuluisat Yves Rocher, Chanel, Clarins, IsaDora sekä Revlon eivät myöskään kannata eläinkokeita, eivätkä myöskään testaa tuotteitaan koe-eläimillä. Tämän vuoksi edellämainittuja merkkejä kannattaa suosia.

Sen sijaan yritykset, jotka yhä käyttävät eläimiä tuotteiden testauksessa, ovat esimerkiksi kuuluisat Braun (Gillette Company), Procter and Gamble, Colgate-Palmolive (Ajax, Hill's Pet Nutrition, Mennen, Palmolive), Coty (Calvin Klein, Rimmel), Gillette, Johnson and Johnson, L'oréal, MaxFactor, Oral-B, Pantene ja moni muu.

Muistakaa: joka ikinen ostamanne pakkaus pesuainetta Ariel tai Tide, jokainen tuubi Oral-B:tä, jokainen Pantenen hiustenhoitoaine, kaikki Palmoliven käsisaippuat tai L'oréalin meikkivoiteet ovat turhien ja julmien eläinkokeiden rahoittamista. Jos ostatte eläinkokeita hyväksyvien yrityksen tuotteita, hyväksytte vapaaehtoisesti julmien eläinkokeiden käytön. Sen sijaan jos hankitte vaihtoehtoisia ja inhimillisiä testeusmenetelmiä käyttävien yritysten tuotteita, autatte vähentämään hirveää julmuutta.