IRC-Galleria

Isoaho kirjoitti kauppalehden foorumille 14.11.2009 pitkän listan nanorokotteista ja niiden toiminnasta:

Ensinnäkin pahoitteluni tekstin pituudesta, mutta se on verrannollinen asian tärkeyteen. Tämä keskustelupalsta saa kunnian saada sen ensimmäisenä, koska ajattelumaailmani kehittyminen lähti täältä liikkeelle kaksi vuotta sitten tänne tullessani.

Sosiaali- ja terveysministeriön lakiesityksessä, jossa lapset halutaan lääketieteellisiin tutkimuksiin ilman vanhempien lupaa tai että vanhempia edes siitä informoidaan, avautuu todisteena maailma, minne meitä ollaan viemässä. Tänään Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri Jukka Lumio uskoo, että ensi syksynä on vuorossa uusi H1N1-epidemia, mikä tarkoittaa, että uusi show kuolleisuustilastoista ja kuolemanpelon lietsomisesta alkaa jälleen. Sen lisäksi meillä voi olla ties kuinka monta pandemiauhkaa tulossa.

Nyt jokaiselle suuhun avainkysymys: Mitä lääkärisi tietää nanoteknologiasta?

Voin vastata tämän hetken tilanteesta. Suurin osa ei tiedä mitään, jopa yhtään mitään. Minäkään en tiennyt ennen. Oletteko te kuulleet keskustelua julkisuudessa nanolääketeollisuudesta? Minä en ole. En ole myöskään yleislääkärinä kuullut yhdenkään tahon puhuvan nanolääketeollisuudesta, varsinkaan nanorokotteista, sen nykyhetkestä ja tulevaisuudesta.

Mutta jotta mielenkiintonne (jota tarvitaan) heräisi, lainaan puoluejohtaja T. Soinin tapaa esittää asia:

Missä nanolääketeollisuustutkimus maailmassa siellä GlaxoSmithKline
Missä GlaxoSmithKline siellä rokotteet
Missä rokotteet siellä ihmiset, varsinkin lapset
Missä ihmiset ja lapset siellä lainsäädäntö
Missä lainsäädäntö siellä poliittinen eliitti
Missä poliittinen eliitti siellä GlaxoSmithKline
Missä GlaxoSmithKline siellä miljardien bisnekset
Missä miljardien bisnekset siellä veronmaksajat, jotka laskun maksavat

Hyökkäämällä ainoastaan GlaxoSmithKlinea kohtaan en näkisi metsää puilta. Kaikkien alojen monikansalliset yhtiöt ovat omalla tahollaan samassa veneessä. Mutta keskityn yhteen asiaan kerrallaan, koska GSK hallitsee tällä hetkellä Suomessa.

Mikä on nano?
Nano on kerrainnaisyksikkö. Nanometri on metrin miljardisosa eli 0.000 000 001 metriä ja kaikki maailman nykyinen tuhansien miljarien nanotutkimus ja nanoteollisuus askartelee tämän mittatason aineilla. Nanoluokan hiukkaset, joita voidaan kehittää lukemattomista eri aineista mm. hiilestä, ovat niin pieniä, että ne kulkeutuvat ihmisessä solukalvojen läpi ja osa niistä muuntuu reaktiiviseksi eli ”ärhäköiksi” tuntemattomasta syystä.

Vaikka nanohiukkanen ihmisessä pääseekin solukalvojen läpi, niin siitä huolimatta ne voivat myös kertyä ihmiseen, kuten isoveljensä asbesti, joka on tuhat kertaa suurempi. Toisaalta taas nämä pienet hiukkaset voivat kulkeutua iho-, keuhko-, limakalvosolujen läpi poispäin ihmisestä: jos ne pääsevät sisään, ne pääsevät myös ulos leviten ympäristöömme ja muihin ihmisiin.,

Varhaisin teknologiassa käytettävä luontainen nanohiukkanen on noki, jonka on arveltu aiheuttavan satoja kuolemia Suomessa . Rokotteena noki tuskin olisi yhtään terveellisempi.
(http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article302271.ece )

En ole tiedettä vastaan muutoin kuin silloin, kun siitä on korruption kautta tehty valtapeliä, nykyisin valtapeliä maailmanherruudesta kansalaisia ja heidän valtioitaan vastaan. Vastaus kysymykseen, kuinka nopeasti tieteen pitäisi kehittyä -”kehityshän” on ollut huimaa – on se, että tieteen kehittymisen vauhti on sopiva, kun sen kehittyminen ei perustu keinottelutalouteen eikä maksimaaliseen voiton tavoitteluun ja on ympäristöstään sekä toisistaan huolehtivien kansalaisten, siis ei korruptiolla valtansa saaneen poliittisen eliitin ja sen säätelemän puoluekurin, aktiivisen lainsäädännön alaista. Muussa tapauksessa kehitys on ihmisyyden ja ympäristön vastaista eli negatiivista.

Maailmanlaajuisten uhkakuvien kehittely on käytännössä monikansalliseen teollisuuden intresseihin luotuja ongelmia. Todellisia ongelmia ei haluta ratkaista, ennen kuin ainoaksi ratkaisuksi on saatu kehitettyä maailman hallitus ja sen toimet, jotka sisältävät heille yksinvaltiuden maailmanvaltaan. Yksilötasolla ihmiselle luodaan yhä uusia ja uusia tarpeita, jotka pitävät yllä alituista tyytymättömyyden tunnetta ja saavat ihmiset haluamaan yhä enemmän ja enemmän.

Lainaan Työterveyslaitoksen artikkelia ”Nanoteknologiat ja nanopartikkelit –hyöty vai uhka terveydelle? : …Tutkimus on kohdistunut etupäässä (nano)teknologian kehittämiseen ja uusien nanopartikkeleiden tuottamiseen ja karakterisoimiseen teollisia sovelluksia varten. Terveys- tai turvallisuusvaikutuksia ei ole juurikaan tutkittu.”
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Tiedonvalitys/Verkkolehdet/Tyoterveiset/2006-03/8.htm

Lainaan jälleen Työterveyslaitosta: ”Asbestikuidut ovat ohuita, noin 0,05-3 µm paksuisia kuituja ja ne pääsevät keuhkoissa keuhkorakkuloihin asti. Kaikki asbestilajit ovat terveydelle vaarallisia. Asbestipölylle altistuminen aiheuttaa asbestoosia, keuhkosyöpää ja keuhkopussin mesoteliomaa sekä eräitä muita sairauksia ja keuhkomuutoksia. Asbestin aiheuttamilla sairauksilla on pitkä, 10 – 50 vuoden viive altistumisen alkamisesta sairauden ilmenemiseen”. Tämä pohjustukseksi seuraavalle:

Kuten ”missä-siellä” osiosta voitte päätellä GlaxoSmithKline on terästäytynyt rokoteteollisuudessa, siinä missä mm. Baxter, Sanofi-Aventis ja Novartis. Heidän ainoa olemassaolonsa tarkoitus on tuottaa maksimaalista voittoa. Nykyiset ”kilpailutalouden” keinot siihen ovat seuraavat:

1. Nanorokoteteknologia on halpaa ja tehokasta, kallista virusta tarvitaan vähemmän nanokokoisten adjuvanttiliuosten avulla. Ensimmäiset nanorokotemallit ovat olleet valmiit jo parisen vuotta sitten lukuunottamatta laajoja ihmiskokeita. Nanoadjuvantit kuljettavat rokotuksen jälkeen minuuteissa itsensä ja halutun aineksen, esimerkiksi viruksen osan, haluttuun kohteeseen kuten imusolmukkeisiin suurina pitoisuuksina.

http://www.fiercebiotech.com/press-releases/nano-vaccine-hepatitis-b-shows-promise-third-world

http://www.in-pharmatechnologist.com/Materials-Formulation/Nano-needles-make-injections-painless

2. Jotta hyvin kalliit nanohiukkasten sivuvaikutustutkimukset (jotka voisivat vaatia haittavaikutustutkimuksia 10-50 vuotta tai jopa enemmän) voidaan ohittaa, tarvitaan sopivia maailmanlaajuisia muutoksia ja uhkakuvia, jotka meille on järjestänyt World Health Organisation muuttamalla viime toukokuussa pandemian määritelmää; enää ei tarvita pandemiassa huomattavaa kuolleisuutta, eli kausi-influenssakin on nyt myös pandemia. WHO:n ohjeistukset eivät ole VIELÄ maailman laki, mutta lain tapaan noudatettavia.
(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/phase/en/index.html )

3. Lääkkeitä valmistavat tehtaat pidetään salaisina (liikesalaisuus) ja ne sijaitsevat mahdollisesti köyhissä maissa, joissa ei ole työterveyshuoltoa, eikä lainsäädäntöä siltä osin. TV:ssä voimme nähdä joskus lääketeollisuuden propagandaohjelmia tietämättä mitään silti todellisuudesta. Läpinäkyvä valvonta on mahdottomuus.

4. Tarvitaan kuoleman ja sairauksien pelkojen lietsomista jokaisen maan terveysministeriöiden ja median taholta.

5. Jos ihmiset pääsevät lähemmäksi elämän ydintä eivätkä pelkäisikään niin paljoa kuolemaa ja elämää itseänsä, heillä on käytettävissä järeitä biologisia aseita, jotka jo I maailmansodan jälkeen kiellettiin (tästä aiheesta minulla on hypoteesi, jonka esitän myöhemmin).

Me voisimme verrata tarvittavia lääketieteellisiä nanorokotetutkimuksia siihen, että joukolle ihmisiä annetaan asbestia hengitettäväksi ja sen jälkeen seurataan ihmisen terveydentilaa jopa viisikymmentä vuotta. Tästä vertauksesta voimme päätellä, että todennäköisesti jopa kaikki ihmiskokeet ovat epäeettisiä ja jos niitä pystyisi jollakin tavalla pitämään eettisinä, tutkimukset tulisi kestää kymmeniä vuosia.

Lähes kaikki nanohiukkaset ovat keinotekoisesti tuotettuja ja aiheuttavat ympäristöllemme yhä suuremman ongelmajätekuorman. Keinotekoiset nanohiukkaset eivät katoa, vaan kertyvät yhä laajemmissa mittakaavoissa luonnonkiertokulkuun, jonka seuraukset voimme nähdä ainoastaan pahimmissa painajaisissamme.

Mutta mitä opetti minulle Salaa vanhemmilta lapset lääketieteellisiin tutkimuksiin -lakiesityksen vastustaminen, kun odotin kaikkiin medioihin tehdyn mielipidekirjoitukseni massapostituksen jälkeen median ottavan yhteyttä tai tarttuvan edes äärettömän tärkeään asiaan heti. Vain muutama lehti sen julkaisi ja yksi aiheesta henkilökohtaisesti huolestunut tv-toimittaja otti yhteyttä, mutta perui haastattelun myöhemmin saamiensa ”orderien” vuoksi (vrt. New World Order).

Kului lähes kaksi viikkoa ennenkuin yhtenä päivänä Turun sanomien artikkelin perusteella huomattava määrä medioita julkaisi jutun aiheesta, tällöin STM:öön lähetettävien kansalaislausuntojen lähettämiseen oli jäljellä enää kaksi päivää. Tällöin julkista keskustelua hallitsi median valitsemat tahot, eikä meidän aktiivisten ”nettikansalaisten” mielipiteet ja halu vaikuttaa. Sain sanoa kaksi lausetta YLE:n Päivän peilissä. Kaksi lausetta oli asian kansalaiskeskustelun osuus mediassa.

Miksi ohjelma peruttiin, oli se, että olin aloittanut haastattelua odotellessa ”Salaa vanhemmilta”-adressin avulla netissä tiedon levittämisen Jyrki Kuoppalan ohella hänestä silloin vielä tietämättä ja että Iltasanomat oli yksi mielipidekirjoitukseni julkaisijoista ja he olettivat, että kaikki mediat ottavat nettilevinnäisyyden ja Iltasanomien mielipidekirjoituksen vuoksi yhteyttä, ennen kuin heidän ohjelmansa tulisi ulos tietäen, että ne kaikki muut mediat olivat saaneet saman tiedon yhtä aikaa ko. ohjelman kanssa edellisellä viikolla. Ja siis kukaan ei ottanut yhteyttä. Tämän perusteella minusta tuntuu, että mediakartelli on hyvin hallittu.

Tästä oppineena, levitän tämän tekstin, jolla toivottavasti aito rokote-, yhteiskunta- ja elämänarvokeskustelu lähtevät käyntiin koko maassa,
e n s i n netissä ja siihen tarvitsen teidän, jotka ajattelevat minun olevan aidon totuuden jäljillä, apuanne. Pyydän, älkää ahdistuko kuin korkeintaan hetkellisesti, vaan keskustelkaa ja keskustelkaa toistenne kanssa tukien ja kaikki ne, jotka haluavat vaikuttaa maailman menon kulkuun, tervetuloa mukaan! Facebookissa on ryhmiä valmiina, jossa käsitellään Salaa vanhemmilta -lakiesitystä ja tämä teksti on toivottavasti konkreettinen osa sen tulevaa keskustelua.

Valtava on se ahdistuksen määrä maailmassa tällä hetkellä poliittisen eliittimme median välityksellä kuolemanpelkoa lietsoessa vääristyneillä kuolemansyytilastoilla. Jos kaikki maailmantilastot on luotu samalla periaatteella kuin Suomessa, H1N1 on ollut ystävällinen tauti ainakin toistaiseksi.

Tämän tekstin luojana haluan antaa kaksi sääntöä niille, jotka haluavat vaikuttamaan monikansallisia yhtiöitä vastaan:
1. he esiintyvät aina kaikki sidonnaisuudet esittäen, mutta eivät koskaan mainosta omaa mahdollista puoluettaan (jokaista sidonnaisuutta ei tarvitse joka kerta ilmoittaa, mutta että ne ovat löydettävissä)
2. mikäli tämän tekstin pohjalta syntyisi kansalaisten aito koalitio eli yhteenliittymä, sitoutuisivat sen vetäjinä olevat henkilöt mahdollisissa vaaleissaan olemaan sitoutumattomien listalla (vaikka olisivatkin oman puolueensa listalla) monikansallista valtaa vastaan taistellessa, sitoudun tähän ajatukseen myös itse. Todennäköisesti puolueeni pj. ei ainakaan ensi istumalta tule pitämään ajatuksestani !

Maailma ei mene menojaan, vaan jokainen hetki me valitsemme sen suunnan.

Tämä asia, josta kirjoitan nyt ja josta lääkärikunta ei ole tietoinen nimeksikään, sikisi pienistä, vielä silloin nanolääketeknologiasta tietämättömistä ajatuksen iduista lääkäreiden keskustelupalstalla, jossa jouduin massahyökkäyksen kohteeksi ja jonka jälkeen ainakin pari lääkäriä lähtivät perääni netissä. Tämän tekstin jälkeen minut todennäköisesti yritetään vaientaa yhä ponnekkaammin.

Kiitän muutamaa tahoa suomenkielisessä netissä ajatusten julkituomisesta. Olen lukenut niitä aiemmin, mutta vaikka olen lääkäri, ne menivät ohi. Toivon antavani vielä lisän kokonaiskuvan julkituomiseen. En tiedä, voitteko kuvitella, millaista lääkärin on rikkoa kollegiaalisuuden myytti ja asettua heistä suurinta osaa vastaan sekä saada heidät myös kimppuunsa. Toivottavasti tuo osa pienenisi keskustelun kautta.

Tämän kaiken kirjoitin kuolemaa pelkäämättömänä työkaluna tämän maailman tuhoisaa kehitystä vastaan oman elämänkokemukseni kautta toivoen, että pystyisin tuomaan julki kokonaiskuvaa mahdollisimman laajana. Tämä ei ole tieteellistä tekstiä eikä myöskään pseudotieteellistä, vaan tekstiä aidon kansalaiskeskustelun avaamiseksi ja hyvän elämän löytämiseksi niiden rohkeiden esityön tekijöiden lisäksi.

Lempäälässä 14.11.2009
Mirjaleena Isoaho
äiti, lääkäri, Itsenäisyyspuolueen varapj.



Muutama linkki:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/

http://www.anttiheikkila.com/index.php

http://www.infosota.fi/

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

http://nwo.11syyskuu.net/

http://www.prisonplanet.com/

The Demands of Society

What are the demands of society? Tell me, please. That you go to the office from nine to five, or the factory, that you go to a nightclub for excitement after all the boredom of the day's work, take a fortnight or three weeks' holiday in sunny Spain or Italy? What are the demands of society? That you must earn a livelihood, that you must live in that particular part of the country all your life, practise as a lawyer, or a doctor, or in the factory as a union leader, and so on. Right? Therefore one must also ask the question: what is this society that demands so much, and who created the wretched thing? Who is responsible for this? The church, the temple, the mosque, and all the circus that goes on inside them? Who is responsible for all this? Is the society different from us, or have we created the society, each one of us, through our ambition, through our greed, our envy, our violence, through our corruption, through our fear, wanting our security in the community, in the nation -- you follow? We have created this society and then blame the society for what it demands. Therefore you ask: can I live in absolute freedom, or rather, can I reconcile with society and myself seek freedom? It is such an absurd question. Sorry, I am not being rude to the questioner. It is absurd because you are society. Do we really see that, not as an idea, not as a concept, or something you must accept? But we, each one of us on this earth for the last 40,000 years or more, have created the society in which we live: the stupidity of religions, the stupidity of the nations arming themselves. For God's sake, we have created it because we insist on being American or French or Russian. We insist on calling ourselves Catholic, Protestant, Hindu, Buddhist, Muslim, and this gives us a sense of security. But it is these very divisions that obstruct the search for security. It is so clear.

So there is no reconciliation between society and its demands and your demands for freedom. The demands come from your own violence, from your own ugly, limited selfishness. It is one of the most complex things to find out for oneself where selfishness is, where the ego very, very subtly hides itself. It can hide politically `doing good for the country'. It can hide in the religious world most beautifully: `I believe in God, I serve God', or in social help -- not that I am against social help, don't jump to that conclusion -- but it can hide there. It requires a very attentive, not analytical, but an observing brain to see where the subtleties of the self, of selfishness, are hidden. Then when there is no self, society doesn't exist; you don't have to reconcile with it. It is only the inattentive, the unaware who say, `How am I to respond to society when I am working for freedom?' You understand?

If I may point out, we need to be re-educated, not through school, college, university -- which also condition the brain -- nor through work in the office or the factory. We need to re-educate ourselves by being aware, seeing how we are caught in words. Can we do this? If we cannot do it we are going to have perpetual wars, perpetual weeping, always in conflict, misery and all that is entailed. The speaker is not pessimistic or optimistic; these are the facts. When you live with facts as they are, not with data produced by the computer, but observing them, watching your own activity, your own egotistic pursuits, then out of that grows marvellous freedom with all its great beauty and strength.

J. Krishnamurti
http://www.ratical.org/many_worlds/K/K4.html

Jauhan aina informaatiovallankumouksesta. Nyt siitän näkökulmia.

Tiede avautuu kohti open source -henkistä mallia jossa työstetään ja jaetaan yhdessä ja avoimesti (mm. Human Genome Project). Patentoimisen sijaan yhä useampi nero tahtoo jakaa keksintönsä vapaaseen käyttöön (esim. ekorakentamiseen liittyvät oivallukset). Nanoteknologia oivaltuu (kelatkaa, printattavaa elektroniikkaa on jo olemassa). Kvanttimekaniikka ja muut postmodernin tieteen teoriat panevat maailmankuvaamme. Tieto tunkeutuu saataville.

Jäykkään puoluepolitiikkaan perustuva näennäisdemokraattinen järjestelmä murhaa itsensä vertaisdemokratian tieltä. Vastuu siirtyy kaikille tahdokkaille. Hyvä esimerkki tästä on se, kuinka Ruotsin Piraattipuolue teki kiihkeän ja äänekkään läpimurron EU-parlamenttiin. Kansainvälinen media heräsi heti. Lyhyessä ajassa vanhojen puolueiden informaatioteknologiaan liittyvät kannat ovat alkaneet muljahdella huomattavasti piraattimyönteisemmäksi. Piraattipuolueen menestys pakottaa äänestäjiensä menettämistä pelkäävät puolueet hereille. Kiintoisa on myös orastava päihdepoliittinen vallankumous. Skarpin nettiaktivismin tukemana ja provosoimana kansainvälisessä valtamediassakin aletaan vähitellen uskaltaa sanoa tabu ääneen: Täyskieltolakipolitiikka on toimimaton, päihteiden aiheuttamia ongelmia maksimoiva paska.


Web 2.0: Blogien, foorumeiden ja yhteisösivustojen myötä mielenmaailmat löytävät yhä nopeammin vastaanottajansa. Kaikki ottavat kaikilta vaikutteita ajatuksina, kuvina, ääninä ja tunteina. Aiempina aikoina "erikoiset ihmiset" erakoituivat. Tänään jokainen voi löytää jonkun jonka kanssa peilata kokemustaan. Taide (=itseilmaisu jokaisessa muodossaan) auttaa ymmärtämään kulttuuria ja luo sitä. Runsaasta jokseenkin mitäänsanomattoman tuntuisesta möhnästä huolimatta, todella vaikuttavan (olennaisen) informaation tarjonta tuntuu juuri sopivan loputtomalta.

Google tulee luontevasti tähän väliin. Simppeli hakukone on vähitellen laajentunut ja kasvattanut monia mutkia ja puolia. Se osaa jo tulkita merkityksiä ja kääntää kieleltä toiselle (toistaiseksi hassuin tuloksin mutta kehittyvällä tehokkuudella). Se tarjoaa miljoonan kirjaston sisällön - ilmaiseksi. Vitun hippiutopia.


Kasvon- ja äänentunnistusteknologia kehittyy. Kamerakännykät ovat arkea. Valvontakameroita on yhä useammassa kulmassa. Yksityisyys murenee, osittain vapaaehtoisella avustuksellamme. Olemme kuin huomaamattamme tottuneet paljastamaan itsejämme julkisesti sosiaaliseen sähköverkostoon. Monet kokevat tämän kuumottavaksi, mutta valvontateknologiat ulottuvat onneksi enenevästi koskettamaan kaikkia - myös auktoriteetteja. Rehellisyys astuu yhä tärkeämpään asemaan. Vallanpitäjien on jo melkoisen vaikea puhua kaliumkarbonaattia jäämättä kiinni (tjeu youtube).

Kontrollifriikit, valtansa menettämistä pelkäävät poliitikot yrittävät kiristää otettaan. Kiristäminen puristaa esille yhteiskuntamme sairaita alueita ilmentäviä kollektiivisia oireita. Alkaa käydä selväksi, etteivät "mielenterveydelliset ongelmat" ole vain harvojen haaste: Yksilöiden pahoinvointi ilmentää yhteistä tapaamme ymmärtää olemassaoloamme, toisiamme ja maailmaamme. Se peilaa kaikkea sitä, mitä olemme itsessämme kieltäneet ja tukahduttaneet, ja heijastuu kaikkiin.

Paine kasvaa. Muutosvoimat keräävät vauhtia virtuaalimaailmassa, mutteivät rajaudu sen sisälle vaan säteilevät kaikkialle yhteiseen todellisuuteemme. Kilpailevien visioiden synteesi pakottautuu olevaksi. Vastapuolet rikastavat toisiaan. Yhä laajemmat vapaudet arkipäiväistyvät niin nopeasti, että unohdamme niiden syntyneen vasta aivan äskettäin.


Läpinäkyvyyden lisääntyessä epäekologisten ja epäeettisten tuotteiden kauppaaminen käy taloudellisesti kannattamattomaksi. Nykysysteemin kelvottomat ominaisuudet murenevat rytisten, tehden tilaa toimivammille ratkaisuille. Kestämättömälle pohjalle rakentunut rahajärjestelmämme pakottuu muutokseen. (Huom! Jos joku kuvittelee mun sanovan rahaa itseisarvoiseksi pahaksi, mä tapan. Ongelman ydin ei vaikuttais olevan rahan ideassa vaan käytännön toteutuksessa.) Syntyy uudenlaisia vaihdon ja jakamisen välineitä ja periaatteita. Yhä useampia hyödykkeitä voidaan jakaa halvalla tai ilmaiseksi. Rutiininomaiselle palkkatyölle tarjoutuu vaihtoehtoja: Ihmiset tuottavat avoimia tietosanakirjoja, vapaaehtoisella maksulla pyöriviä ohjelmistoja ja taidetta jonka hinnan ostaja saa itse päättää. Ilmaista ruokaa jaetaan vapaaehtoisvoimin. Yhä useampi lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Jaettavaa ja jakamisen väyliä syntyy jatkuvasti lisää. Vaikka köyhyyttä ja puutetta on yhä eikä tietoverkko yllä vielä kaikkialle, suunta on silti selkeä.

Kommunikaatioteknologia edesauttaa myönteisiä kulttuurillisia nyrjähdyksiä. Tehokas kommunikaatio tulee tarpeeseen useiden globaalien kriisien huohottaessa kohti. Tarve ratkaista eloonjäämisongelmia nopeuttaa luovien ratkaisujen syntyä ja leviämistä. Uusi teknologiamme tarjoaa erinomaisia työkaluja käytännölliseksi koetun informaation tehokkaaseen kanavointiin.

Jotenkin on sellainen kutina, ettei mikään inhimillinen sähläys onnistu enää suistamaan tätä prosessia raiteiltaan. Varmaa tietoa en toki kuvittele omaavani, tämä on täysin subjektiivista, rajatun näkökulman masturbointia - saattaa olla, että ikävälle reitille osuva asteroidi tappaa kaikki tai joku innostuu ydinkärkien kanssa. Muuten soosi on kuitenkin selvä: Jotain on syntymässä. Sen muotoa on toistaiseksi vaikea hahmottaa tarkasti, mutta ilmiselvästi se rakastaa toteutumista.


Lista blogiteksteistäni: Olentolupa&beid=32239243&action=showcomments#blogcomments

Sunnuntaina 7.6. Radio Tie² klo 19:oO
http://radio.olotila.net


Lähetyksen aih--NO ENPÄS VITTU KERROKAAN,
kuuntele, ehkä asia selviää?!
sun pää selviää ainakin.


vanhat lähetykset http://radio.olotila.net/tietoiseen

Radio Tie² - muljentavaa pälätystä juuri siitä mistä sinä tietäisit tahtovasi kuulla.
Välillä joka toinen sunnuntai klo 19:oO.

http://radio.olotila.net/tietoiseen

Arkistossa vanhemmat lähetykset (mp3, voit tallentaa suoraan)
Radio Tie² 17. 5. 2009 - Pulputusta ytimestä http://is.gd/EJEa
Radio Tie² 19. 4. 2009 - Päin näköä http://is.gd/EJF9
Radio Tie² 5. 4. 2009 - Käytäntö http://is.gd/EJFU
Radio Tie² 22. 3. 2009 - Psykedeelinen kokemus, vastuu (ja jotain) http://is.gd/EJGx
Radio Tie² 8. 3. 2009 - Oudot sattumukset ja synkronisiteetti http://is.gd/EJHI
Radio Tie² 22. 2. 2009 - Irtipäästämisen haasteellisuus http://is.gd/EJJ2
Radio Tie² 8. 2. 2009 - Informaatioteknologia, informaatioaikakausi, informaatiovallankumous http://is.gd/EK4n
Radio Tie² 11. 1. 2009 - Ensimmäinen lähetys http://is.gd/EK3a

Niko meidän joka olet bakaconissa.
Pyhitetty olkoon sinun rastasi,
tulkoon sinun vänkärisi,
tapahtukoon sinun käskysi,
radiopuhelimitse niin kuin kasvokkain.
Anna meille meidän jokapäiväinen ateriamme ja jolttimme.
Ja anna meille anteeksi meidän virheemme,
niin kuin mekin anteeksi annamme sinulle sinun epätäsmällisyytesi.
Päästä meidän vähällä,
sillä haluamme pois vuorosta.
Sillä sinulla on paita, badge ja radiopuhelin.
Bakaconin ajan.
Ramen.

"Poliitikot näyttävät uskovan, että netti on jonkinlainen leikkikalu nuorille, jonka he voivat ottaa pois, mikäli nuoret käyttäytyvät tyhmästi. He eivät näe, mitä netti oikeasti on - se on vallankumous, joka on samaa luokkaa kuin kirjapainotaito tai kirjoituskieli. Nyt on tullut hetki, jolloin meidän kansalaisten on rakennettava tietoyhteiskuntaa, koska poliitikot eivät ymmärrä siitä mitään." --Rick Falkvinge

Herra Falkvinge, ruotsin Piraattipuolueen perustaja, tuntuis olevan etunenässä niistä planeettamme julkisuuden henkilöistä, jotka jollain tavalla hahmottavat mihin olemme menossa.


Tervetuloa tulevaisuuteen.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17213.cfm

Piirre jota rakastan nykysukupolvessa: hyvin monella on jo tarvittavan paljon tietoa ja taitoa jotta osaavat suojautua vakoilulta. Ja jos ei osaisikaan, niin netistä löytyy helposti oppaita ja irc-kanavilta avuliaita ihmisiä opettamaan.
Ja se seikka että suurin osa hakkereista on "hyvien" puolella.(lainausmerkeissä koska hyvä ja paha ovat subjektiivisia käsitteitä, ts. nyt on kyseessä minun käsitykseni hyvästä)
Matti Nikkiä(http://lapsiporno.info/) nimitettiin jollain foorumilla kansallissankariksi, eikä syyttä. Hänen ansiostaan Lindenin lapsipornosensuuri(jolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä lapsipornon kanssa) herätti suurta keskustelua ja kritiikkiä. Palkkioksi Nikki sai sivustonsa sensuurilistalle, mikä on kovan luokan kunnianloukkaus. Tästä huolimatta hän jatkaa yhä sensuurijärjestelmän ja KRP:n toimien kritisointia.

"Pahoiksi" hakkereiksi miellän spammerit, haittaohjelmien kehittäjät(tai ainakin levittäjät), ja tekijänoikeusyhtiöille(joilla on hyvin vähän tekemistä tekijänoikeuksien kanssa :D) työskentelevät hakkerit.
Poliisille ja tiedusteluviranomaisille työskentelevät taas.. noh, sanotaanko että ovat harmaalla rajalla. Heidän avullaan voidaan selvittää ihan oikeitakin rikoksia, mutta toisaalta heidän palveluksiaan voidaan myös käyttää valvontajärjestelmien kehittämiseen ja muuhun arveluttavaan toimintaan.

Suurin osa kansalaisista, etenkin nuorempi polvi, on myös valveutuneita ja oikeutensa tiedostavia. Melko vähän kuulee enää sellaisia typeryyksiä kuten "ei rehellisen kansalaisen tarvitse huolestua valvonnasta" ja "vain rikollisilla on salattavaa."
Perustuslain perseraiskannutta Lex Nokiaa kannattavat ovatkin useimmiten vain tietämättömiä lain todellisesta sisällöstä. Tämä johtuu mahdollisesti siitä että seurataan uutisia ainoastaan televisiosta ja suurista sanomalehdistä. Omaan silmääni osui useampikin uutinen joissa Lex Nokian kerrottiin suojelevan työnantajan oikeuksia, heh.

Olen (ehkä sinisilmäisen) toiveikas että järki voittaa ja Lex Nokia saadaan kumottua. Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten lopulta nähdään onko kansa oppinut tästä mitään. Harmillinen tosiseikka vain näyttää olevan että ne tiedostavammat ihmiset yleensä jättävät äänestämättä, mikä selittää että sellaisilla tyypeillä kuin Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen on vielä töitä.
Vaihtoehtoinen selitys on ääntenlaskussa tapahtunut aika-avaruusvääristymä. En nimittäin jaksa(en halua) uskoa että ajattelukykyiset kansalaiset olisivat äänestäneet tällaisen eduskunnan.

Hyödyllinen opas vakoilulta suojautumiseen:
http://www.eff.org/press/archives/2009/03/03

Uutisia piraattirintamalta:
http://piraattiliitto.org/

Asiaa perustuslaista ja Nikin sivustosta:
http://blog.liw.fi/posts/nikki-lapsiporno.info/

Osuin tekstiin joka kolahti todella kovaa, joka on ilmeisen kovaa kolahtanut muihinkin, ja jonka uskoisin erittäin käytännölliseksi luettavaksi sekä sulle että ystävillesikin.

Tiivistetysti, kyseessä käyttöohje kommunikaatioon jolla kaikki voittavat.

Teksti käsittelee meemejä, ideoita, tunteita ja kokemuksia, evoluutiota ja konfliktia. Tuntu aluksi vaikeasti lähestyttävältä, mutta kun annoin sen upota sisään, ni vau.

http://www.highintelligence.com/OS%20012%20basic.html


Poimin tekstistä muutamia olennaisen tuntuisia kohtia jotta inspiroituisitte lukemaan.


Simply, ideas, memes, media and words replicate. Exponentially.

Civilization naturally advances when the arts and sciences advance. Arts and science, human civilization advances when opposing ideas synthesize into higher complexity.

All ideas i.e. all information is in a natural state of conflict and war. All ideas conflict, yet Human Beings are not ideas, Human Beings are NOT in conflict, ideas are. Human beings are only in conflict when human beings confuse themselves as an idea or think that they are the meme that they are spreading.

From the perspective of a branch of mathematics known as Game Theory, this process of conflicting ideas and non conflicting humans could also be referred to as a 'Non Zero Sum' Game. Both sides in the game contribute for mutual shared output, like the WIKIPEDIA article.

KING IDEAS are META ideas that we believe to be TRUE that OPERATE, rule, and ORGANIZE our individual and collective PARADIGMS. A paradigm can be understood as a collection, or 'kingdom', of ideas, memes, and words that all support our individual and collective WORLDVIEW and our role in that world.

When we lose a false idea or a false king that we have, we only have lost by winning a new idea or King that will serve us better by operating and updating our old paradigm/memetic kingdom with a more effective truth.

Our ideas fight and battle so we can learn and increase our intelligence as a species in perfect synthesis/synergy.

In the 21st Century, human being has the opportunity to create a win win environment to resolve global problems and create global wealth for ALL citizens.


Minds are for OBJECTIVE THINKING. Bodies are for SUBJECTIVE FEELING.

Feelings are the inspiration and the energy for the mind to use to solve problems and create opportunity. The Natural Functioning Synergy of Human Being.

Feelings are unpredictable and utter chaos to the mind. They cannot be understood by the mind. They are not for the mind to understand.

Feelings are for energizing/inspiring the mind.

When both sides of human perception, thinking and feeling, contribute in perfect synergy. All sides win. Internally and Externally.


OS 0 1 2 is presented as a poetic game and mathematical puzzle to introduce you to ternary dialectics and the concept of 'all sides win' conflict resolution and problem solving.

©OS 012 signifies perfect synergy and synchronicity.

En osaa sanallisesti kuvailla tämän vaikuttavuutta, mutta suosittelen niin lämpimästi kuin voin.

INTRODUCTION: http://www.ted.com/index.php/talks/dan_dennett_on_dangerous_memes.html
2: http://pizzaseo.blogspot.com/2008/12/memetics-open-questions.html

Memetic Lexicon

Author: Glenn Grant 1990
HTMLized by Anders Sandberg 1994
Altered and expanded by David McFadzean 1995-1999
Translated to spanish by José Mª Filgueiras 2000


AUTO-TOXIC: Dangerous to itself. Highly auto-toxic memes are usually self-limiting because they promote the destruction of their hosts (such as the Jim Jones meme; any military indoctrination meme-complex; any "martyrdom" meme). (GMG) (See exo-toxic.)

BAIT: The part of a meme-complex that promises to benefit the host (usually in return for replicating the complex). The bait usually justifies, but does not explicitly urge, the replication of a meme-complex. (Donald Going, quoted by Hofstadter.) Also called the reward co-meme. (In many religions, "Salvation" is the bait, or promised reward; "Spread the Word" is the hook. Other common bait co-memes are "Eternal Bliss", "Security", "Prosperity", "Freedom".) (See hook; threat; infection strategy.)

BELIEF-SPACE: Since a person can only be infected with and transmit a finite number of memes, there is a limit to their belief space (Henson). Memes evolve in competition for niches in the belief-space of individuals and societies.

CENSORSHIP: Any attempt to hinder the spread of a meme by eliminating its vectors. Hence, censorship is analogous to attempts to halt diseases by spraying insecticides. Censorship can never fully kill off an offensive meme, and may actually help to promote the meme's most virulent strain, while killing off milder forms.

CO-MEME: A meme which has symbiotically co-evolved with other memes, to form a mutually-assisting meme-complex. Also called a symmeme. (GMG)

CULT : A sociotype of an auto-toxic meme-complex, composed of membots and/or memeoids. (GMG) Characteristics of cults include: self-isolation of the infected group (or at least new recruits); brainwashing by repetitive exposure (inducing dependent mental states); genetic functions discouraged (through celibacy, sterilization, devalued family) in favor of replication (proselytizing); and leader-worship ("personality cult"). (Henson.)

DORMANT: Currently without human hosts. The ancient Egyptian hieroglyph system and the Gnostic Gospels are examples of "dead" schemes which lay dormant for millennia in hidden or untranslatable texts, waiting to re-activate themselves by infecting modern archeologists. Some obsolete memes never become entirely dormant, such as Phlogiston theory, which simply mutated from a "belief" into a "quaint historical footnote."

EARWORM: "A tune or melody which infects a population rapidly." (Rheingold); a hit song. (Such as: "Don't Worry, Be Happy".) (f. German, ohrwurm=earworm.)

EXO-TOXIC: Dangerous to others. Highly exo-toxic memes promote the destruction of persons other than their hosts, particularly those who are carriers of rival memes. (Such as: Nazism, the Inquisition, Pol Pot.) (See meme-allergy.) (GMG)

HISTAMEME: See vaccime. (Morgan)

HOOK : The part of a meme-complex that urges replication. The hook is often most effective when it is not an explicit statement, but a logical consequence of the meme's content. (Hofstadter) (See bait, threat.)

HOST : A person who has been successfully infected by a meme. See infection, membot, memeoid.

IDEOSPHERE: The realm of memetic evolution, as the biosphere is the realm of biological evolution. The entire memetic ecology. (Hofstadter.) The health of an ideosphere can be measured by its memetic diversity.

IMMUNO-DEPRESSANT: Anything that tends to reduce a person's memetic immunity. Common immuno-depressants are: travel, disorientation, physical and emotional exhaustion, insecurity, emotional shock, loss of home or loved ones, future shock, culture shock, isolation stress, unfamiliar social situations, certain drugs, loneliness, alienation, paranoia, repeated exposure, respect for Authority, escapism, and hypnosis (suspension of critical judgment). Recruiters for cults often target airports and bus terminals because travelers are likely to be subject to a number of these immuno-depressants. (GMG) (See cult.)

IMMUNO-MEME: See vaccime. (GMG)

INFECTION: 1. Successful encoding of a meme in the memory of a human being. A memetic infection can be either active or inactive. It is inactive if the host does not feel inclined to transmit the meme to other people. An active infection causes the host to want to infect others. Fanatically active hosts are often membots or memeoids. A person who is exposed to a meme but who does not remember it (consciously or otherwise) is not infected. (A host can indeed be unconsciously infected, and even transmit a meme without conscious awareness of the fact. Many societal norms are transmitted this way.) (GMG)

2. Some memeticists have used `infection' as a synonym for `belief' (i.e. only believers are infected, non-believers are not). However, this usage ignores the fact that people often transmit memes they do not "believe in." Songs, jokes, and fantasies are memes which do not rely on "belief" as an infection strategy.

INFECTION STRATEGY: Any memetic strategy which encourages infection of a host. Jokes encourage infection by being humorous, tunes by evoking various emotions, slogans and catch-phrases by being terse and continuously repeated. Common infection strategies are "Villain vs. victim", "Fear of Death", and "Sense of Community". In a meme-complex, the bait co-meme is often central to the infection strategy. (See replication strategy; mimicry.) (GMG)

MEMBOT: A person whose entire life has become subordinated to the propagation of a meme, robotically and at any opportunity. (Such as many Jehovah's Witnesses, Krishnas, and Scientologists.) Due to internal competition, the most vocal and extreme membots tend to rise to top of their sociotype's hierarchy. A self-destructive membot is a memeoid. (GMG)

MEME: (pron. `meem') A contagious information pattern that replicates by symbiotically infecting human minds and altering their behavior, causing them to propagate the pattern. (Term coined by Dawkins, by analogy with "gene".) Individual slogans, catch-phrases, melodies, icons, inventions, and fashions are typical memes. An idea or information pattern is not a meme until it causes someone to replicate it, to repeat it to someone else. All transmitted knowledge is memetic. (Wheelis, quoted in Hofstadter.) (See meme-complex).

MEME-ALLERGY: A form of intolerance; a condition which causes a person to react in an unusually extreme manner when exposed to a specific semiotic stimulus, or `meme-allergen.' Exo-toxic meme-complexes typically confer dangerous meme-allergies on their hosts. Often, the actual meme-allergens need not be present, but merely perceived to be present, to trigger a reaction. Common meme-allergies include homophobia, paranoid anti-Communism, and porno phobia. Common forms of meme-allergic reaction are censorship, vandalism, belligerent verbal abuse, and physical violence. (GMG)

MEME-COMPLEX: A set of mutually-assisting memes which have co-evolved a symbiotic relationship. Religious and political dogmas, social movements, artistic styles, traditions and customs, chain letters, paradigms, languages, etc. are meme-complexes. Also called an m-plex, or scheme (Hofstadter). Types of co-memes commonly found in a scheme are called the: bait; hook; threat; and vaccime. A successful scheme commonly has certain attributes: wide scope (a paradigm that explains much); opportunity for the carriers to participate and contribute; conviction of its self-evident truth (carries Authority); offers order and a sense of place, helping to stave off the dread of meaninglessness. (Wheelis, quoted by Hofstadter.)

MEMEOID, or MEMOID: A person "whose behavior is so strongly influenced by a [meme] that their own survival becomes inconsequential in their own minds." (Henson) (Such as: Kamikazes, Shiite terrorists, Jim Jones followers, any military personnel). hosts and membots are not necessarily memeoids. (See auto-toxic; exo-toxic.)

MEMEPLEX: See meme-complex.

MEME POOL: The full diversity of memes accessible to a culture or individual. Learning languages and traveling are methods of expanding one's meme pool.

MEMETIC: Related to memes.

MEMETIC DRIFT: Accumulated mis-replications; (the rate of) memetic mutation or evolution. Written texts tend to slow the memetic drift of dogmas (Henson).

MEMETIC ENGINEER: One who consciously devises memes, through meme-splicing and memetic synthesis, with the intent of altering the behavior of others. Writers of manifestos and of commercials are typical memetic engineers. (GMG)

MEMETICIST: 1. One who studies memetics. 2. A memetic engineer. (GMG)

MEMETICS: The study of memes and their social effects.

MEMOTYPE: 1. The actual information-content of a meme, as distinct from its sociotype.

2. A class of similar memes. (GMG)

META-MEME: Any meme about memes (such as: "tolerance", "metaphor").

META-MEME, the: The concept of memes, considered as a meme itself.

MILLENNIAL MEME, the: Any of several currently-epidemic memes which predict catastrophic events for the year 2000, including the battle of Armageddon, the Rapture, the thousand-year reign of Jesus, etc. The "Imminent New Age" meme is simply a pan-denominational version of this. (Also called the `Endmeme.')

MIMICRY: An infection strategy in which a meme attempts to imitate the semiotics of another successful meme. Such as: pseudo-science (Creationism, UFOlogy); pseudo-rebelliousness (Heavy Metal); subversion by forgery (Situationist detournement). (GMG)

REPLICATION STRATEGY: Any memetic strategy used by a meme to encourage its host to repeat the meme to other people. The hook co-meme of a meme-complex. (GMG)

RETROMEME: A meme which attempts to splice itself into an existing meme-complex (example: Marxist-Leninists trying to co-opt other sociotypes). (GMG)

REWARD CO-MEME: See bait.

SCHEME: A meme-complex. (Hofstadter.)

SOCIOTYPE: 1. The social expression of a memotype, as the body of an organism is the physical expression (phenotype) of the gene (genotype). Hence, the Protestant Church is one sociotype of the Bible's memotype. 2. A class of similar social organisations. (GMG)

SYMMEME: See co-meme.

THREAT: The part of a meme-complex that encourages adherence and discourages mis-replication. ("Damnation to Hell" is the threat co-meme in many religious schemes.) (See: bait, hook, vaccime.) (Hofstadter)

TOLERANCE: A meta-meme which confers resistance to a wide variety of memes (and their sociotypes), without conferring meme-allergies. In its purest form, Tolerance allows its host to be repeatedly exposed to rival memes, even intolerant rivals, without active infection or meme-allergic reaction. Tolerance is a central co-meme in a wide variety of schemes, particularly "liberalism", and "democracy". Without it, a scheme will often become exo-toxic and confer meme-allergies on its hosts. Since schemes compete for finite belief-space, tolerance is not necessarily a virtue, but it has co-evolved in the ideosphere in much the same way as co-operation has evolved in biological ecosystems. (Henson.)

UTISM: UTism is short for 'us-versus-them-ism.' Dogmatic adherence to a belief system can create an 'us vs. them' mentality in the believer. The 'us' group consists of people who share our beliefs, and the 'them' group consists of those who hold conflicting beliefs. (KMO)

VACCIME: (pron. vak-seem) Any meta-meme which confers resistance or immunity to one or more memes, allowing that person to be exposed without acquiring an active infection. Also called an `immuno-meme.' Common immune-conferring memes are "Faith", "Loyalty", "Skepticism", and "tolerance". (See: meme-allergy.) (GMG.)

Every scheme includes a vaccime to protect against rival memes. For instance:

Conservatism: automatically resist all new memes.
Orthodoxy: automatically reject all new memes.
Science: test new memes for theoretical consistency and(where applicable) empirical repeatability; continually re-assess old memes; accept schemes only conditionally, pending future re:-assessment.
Radicalism: embrace one new scheme, reject all others.
Nihilism: reject all schemes, new and old.
New Age: accept all esthetically-appealing memes, new and old, regardless of empirical (or even internal) consistency; reject others. (Note that this one doesn't provide much protection.)
Japanese: adapt (parts of) new schemes to the old ones.

VECTOR: A medium, method, or vehicle for the transmission of memes. Almost any communication medium can be a memetic vector. (GMG)

VILLAIN VS. VICTIM: An infection strategy common to many meme-complexes, placing the potential host in the role of Victim and playing on their insecurity, as in: "the bourgeoisie is oppressing the proletariat" (Hofstadter). Often dangerously toxic to host and society in general. Also known as the "Us-and-Them" strategy. (See UTism.)

Footnotes

1. The original definition read "parasitically" instead of "symbiotically". Thanks to Tyson Vaughan for making the suggestion.
Share-Right (S), 1990, by Glenn Grant, PO Box 36 Station H, Montreal, Quebec, H3C 2K5. (You may reproduce this material, only if your recipients may also reproduce it, you do not change it, and you include this notice [see: threat]. If you publish it, send me a copy, okay?)
Return the Church of Virus
_________________

Here's a memetic glossary from an activist website.

http://smartmeme.org/article.php?id=208

ABCNNBCBS - the increasingly blurred brand names for the same narrow stream of U.S. corporate filtered mass media. This is the delivery system for the advertising product that giant media corporations sell to the general public. This process used to occur primarily through overt advertising, increasingly however it has become a complex web of cross-marketing, branding and self-promotion among different tentacles of the same media empires.

advertising - the manipulation of collective desire for commercial interests. Over the last 20 years as it has grown to be nearly a $200 billion industry it has become the propaganda shell and dream life of modern consumer culture. (See Control Mythology)

articulating values crisis - a strategy in which radicals lay claim to common sense values and expose the fact that the system is out of alignment with those values

control meme- a meme used to marginalize, co-opt or limit the scale of social change ideas by institutionalizing a status quo bias into popular perception of events. The type of memes that RAND Corporation analysts and Pentagon information warfare experts spend countless hours and millions of dollars designing.

control mythology - the web of stories, symbols and ideas which define the dominant culture's sense of normal (including limiting our imagination of social change) and make people think the system is unchangeable.

confirmatory bias - psychological concept in which studies have shown people are more likely to accept/believe new information if it sounds like something they already believe.

defector syndrome- the tendency of radicals to self-marginalize by exhibiting their dissent is such a way that it only speaks to those who already share their beliefs.

direct action at the point(s) of assumption -actions whose goal is to re-frame issues and create infectious new political space by targeting underlyingassumptions

earth-centered - a political perspective through which one defines themselves and their actions in the context of the planet's ecological operating systems, biological/cultural diversity and efforts to re-center human society within the Earth's natural limits/cycles. An emerging term to draw links and build alliances between ecological identity politics, land based struggles, indigenous resistance, earth spirituality, agrarian folk wisdom and visions of sustainable, ecologically sane societies both past and future. (etc.) A politicized acceptance of the sacredness of living systems.

global crisis- the present time in the history of planet earth characterized by the systematic undermining of the planet's life support systems through industrial extraction, unlimited growth, the commodification of all life and emergence of global corporate rule. Symptoms include : accelerating loss of biological and cultural diversity, the deterioration of all ecosystems, the de-stabilization of global ecology (climate change, soil erosion, bio-contamination etc.) growing disparities between rich and poor, increased militarization, ongoing patterns of racism, classism and sexism and the spread of consumer monoculture. Part of the endgame of 200 years of industrial capitalism,
500 years of white supremacist colonization and 10,000 years of patriarchal domination.

image event - an experience, event or action which operates as a delivery system for smartMemes by creating new associations and meanings

meme- (pronounced meem) a unit of self-replicating cultural transmission (ex. ideas, slogans, melodies, symbols) which spreads virally from brain to brain. Word coined by evolutionary biologist Richard Dawkins in 1976 from a Greek root meaning "to imitate" to draw the analogy with "gene". "A contagious information pattern" - Glenn Grant. A meme often operates as a container, anchor or carrier for a larger more complex story.

movement - a critical mass of people who share ideas, take collective action and build alternative institutions to create social change.

points of intervention - a place in a system, be it a physical system or a conceptual system (ideology, cultural assumption etc.) where action can be taken to effectively interrupt the system. Examples include point of production (factory) point of destruction, (logging road) point of consumption, (chain store) point of decision,(corporate HQ) point of assumption (culture/mythology) and point of potential (actions which makes alternatives real).

political space- the ability of an oppositional idea or critique of the dominant order to manifest itself and open up new revolutionary possibilities.

psychic break - the process or moment where people realize the system is out of alignment with their values.

psycho-geography - the intersection of physical landscape with cultural and symbolic landscapes. A framework for finding targets for direct action at the point of assumption.

smart meme - a designer meme which injects new infectious ideas into popular culture, contests established meaning (control memes) and facilitates popular re-thinking of assumptions. These are memes that act as containers for collaborative power, reveal creative possibilities for change and help grassroots social movements contest idea space.

subverter-an effective radical who works within the logic of the dominant culture to foster dissent, mobilize resistance and make fundamental social change imaginable

Values crisis- the disconnect between common sense values (justice, equality, democracy, ecological literacy) and the pathological values which underlie the global corporate system

Values shift -a recognition that the global crisis is the expression of pathological valueswhich we will need to change. An area of extreme difficulty to organize since people's values are very ingrained and the values arena is often appropriated by powerful reactionary traditions and institutions. (government, organized religion, patriarchal family etc.)

Xerxes- ancient Persian emperor who despite having the world's largest military force over extended himself and was defeated by the unity and creativity of the Greeks starting a long decline that led to the end of Persian dominance. A conceptual archetype for the fall of all empires. U.S.A. take note.
________________
Principles of Propaganda

source-

Propaganda: Its Psychology and Technique
by Leonard W. Doob
Yale University
Henry Holt and Company, Inc. 1935

pages 413-417


The Principles of Propaganda

1. PRINCIPLE OF THE INTENTION OF THE PROPAGANDIST. In intentional propaganda, the propagandist is aware of his interested aim; in unintentional propaganda, he does not appreciate the social effect of his own actions.

2. PRINCIPLE OF PERCEPTION. The propagandist makes his stimulus-situation stand out from its competing ground.

2a. PERCEPTUAL PRINCIPLE OF AUXILIARY ATTITUDES. The propagandist makes his stimulus-situation outstanding through the arousal of auxiliary attitudes.

2b. PERCEPTUAL PRINCIPLE OF REPETITION. The propagandist repeats his stimulus-situation to increase the probability that it will be perceived.

2c. PERCEPTUAL PRINCIPLE OF SIMPLIFICATION. The propagandist simplifies his stimulus-situation to bring it within the range of perception.

3. PRINCIPLE OF THE TYPE OF PROPAGANDA. The propagandist employs one or all of the following types of propaganda: revealed, delayed revealed, and concealed propaganda.

3a. PRINCIPLE OF REVEALED PROPAGANDA. In revealed propaganda the propagandist enables people to perceive his aim through direct suggestion.

3b. PRINCIPLE OF DELAYED REVEALED PROPAGANDA. In delayed revealed propaganda the propagandist reveals his aim only after he has aroused related attitudes.

3b1. TEMPORAL PRINCIPLE OF DELAYED REVEALED PROPAGANDA. In delayed revealed propaganda the propagandist enables people to perceive his aim at a moment when that aim can be integrated into the previously aroused related attitudes.

3c. PRINCIPLE OF CONCEALED PROPAGANDA. In concealed propaganda the propagandist refrains from stating his aim and integrates through indirect suggestion the aroused related attitudes into a new attitude which predisposes people toward that aim.

4. PRINCIPLE OF RELATED ATTITUDES. In the process of suggestion, the propagandist arouses related attitudes that are instrumental in bringing about the desired integration.

4a. PRINCIPLE OF RELATED DOMINANT ATTITUDES. The propagandist employs attitudes that are already dominant as related attitudes or he arouses related attitudes that remain dominant over a period of time.

4b. PRINCIPLE OF RELATED CENTRAL ATTITUDES. The propagandist arouses related attitudes that are central attitudes.

4c. PRINCIPLE OF RELATED AUXILIARY ATTITUDES. The propagandist arouses auxiliary attitudes that also function as related attitudes.

4d. PRINCIPLE OF VARIATION. The propagandist varies the content of his stimulus-situation, in order to arouse related attitudes in different people and, by changing their stereotypes, to construct new attitudes in others through positive suggestion.

5. PRINCIPLE OF THE DESIRED INTEGRATION. The propagandist secures a desired integration that predisposes people toward his aim.

5a. PRINCIPLE OF THE TYPE OF INTEGRATION. The desired integration is either a central or a segmental attitude.

5b. PRINCIPLE OF ACTION. The propagandist secures a desired integration that leads to action.

6. PRINCIPLE OF THE SPHERE OF UNPREDICTABILITY. Before the desired integration is achieved between the related attitudes and, except in the case of concealed propaganda, the comprehension of the propagandist's aim and before it leads to an action, there is a sphere of unpredictability due to the temporal character of the propaganda, the presence of competing propagandists, and the complexities of the personalities in the group with which the propagandist must deal.

6a. PRINCIPLE OF THE AUXILIARY SUBMISSIVE ATTITUDE. The propagandist reduces the sphere of unpredictability by restricting the mental field through the arousal of a submissive attitude toward a stimulus-situation which has prestige and the effect of which is a tendency towards increased suggestibility.

6a1. PRINCIPLE OF POSITIVE SOCIAL VALUE. The propagandist includes within his stimulus-situation objects and persons with positive social value.

6a2. PRINCIPLE OF THE IMPRESSION OF UNIVERSALITY. The propagandist produces an impression of universality.

6a3. PRINCIPLE OF THE SELECTION OF PROPAGANDA. When the prestige of the propagandist or of the stimulus-situation is not diminished by the revelation of his aim, revealed propaganda is employed; when the prestige is diminished by that revelation, concealed propaganda is employed; when it is diminished by an immediate but not by a subsequent revelation, delayed revealed propaganda is employed.

6b. PRINCIPLE OF INDICATING THE PATHS OF ACTION. In revealed and delayed revealed propaganda, the propagandist reduces the sphere of unpredictability by indicating the paths of action to which the desired integration may lead.

6c. PRINCIPLE OF REINFORCING. The propagandist reduces the sphere of unpredictability by preventing the desired integration from remaining latent or from disintegrating.

6c1. REINFORCING PRINCIPLE OF REPETITION. The propagandist repeats the same or similar stimulus-situations.

6c2. PRINCIPLE OF ADDITIONAL RELATED PRE-EXISTING ATTITUDES. The propagandist arouses other pre-existing related attitudes.

6c3. PRINCIPLE OF ADDITIONAL RELATED NEW ATTITUDES. The propagandist forms new attitudes through positive suggestion by changing people's stereotypes.

6d. PRINCIPLE OF LIMITATION. The propagandist reduces the sphere of unpredictability by limiting the stimulus-situation through distortion, suppression, and fabrication.

6e. PRINCIPLE OF PRIMACY. The propagandist reduces the sphere of unpredictability by producing the initial, relatively stable integration.

7. PRINCIPLE OF COUNTER-PROPAGANDA. The propagandist uses counter-propaganda when conflicting attitudes tend to prevent the desired integration from emerging.

7a. PRINCIPLE OF NEGATIVE SUGGESTION IN COUNTER-PROPAGANDA. In counter-propaganda, the propagandist uses negative suggestion to render conflicting attitudes ineffective.

7b. PRINCIPLE OF POSITIVE SUGGESTION IN COUNTER-PROPAGANDA. In counter-propaganda, the propagandist uses positive suggestion to form new related attitudes that will counteract conflicting attitudes.

8. PRINCIPLE OF PERSUASION. The propagandist uses persuasion as a supplementary method.

8a. PRESTIGE PRINCIPLE OF PERSUASION. The propagandist employs persuasion on people with prestige toward whom later a submissive attitude is directed by other people.

8b. TEMPORAL PRINCIPLE OF PERSUASION. Persuasion supplements propaganda at a crucial moment to bring about the desired integration and action among certain people.