IRC-Galleria

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031911325567_uu.shtml

Björn Wahlroos: Kehitysavun voisi lopettaa
Perjantai 19.3.2010 klo 10.49

Talousvaikuttaja Björn Wahlroos esittää kehitysavun lopettamista yhtenä mahdollisena keinona Suomen talouden tasapainottamiseen.

Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kuvailee Suomen Kuvalehden haastattelussa kehitysapua rahan heittämiseksi Kankkulan kaivoon.

Hänen mukaansa 50 vuoden jälkeen olisi aika myöntää, että avun antaminen ei ole tuottanut toivottua tulosta.

Wahlroos viittaa asiantuntijanäkemyksiin, joiden mukaan apu on vain pitkittänyt köyhyysongelmaa ja lisännyt korruptiota sekä kehitysmaiden riippuvuutta teollisuusmaista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031911325567_uu.shtml

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Björn+Wahlroos+säästäisi+valtion+menoja+lopettamalla+kehitysavun/1135254815670

http://www.doingbusiness.org/documents/Does_Foreign_Aid_Help.pdf

Onko suomalaiset muka täydellisiä? Ja miksi Suomalaiset käy ulkomailla, jos siellä asuvat ihmiset ovat niin kamalia? Mikä saa Suomalaiset ajattelemaan, että he ovat olevinaan parempia kuin ulkomaalaiset? Ja miksi esim. ateisti on huonompi ihminen kuin kristinuskoinen? Näihin kysymyksiin en ole saanut, enkä löytänyt vastausta vaikka olen sitä etsinyt.

Suomalaiset keksii jokaisesta rodusta, jotain pahaa sanottavaa, olipa kyse ihonväristä tai uskonnosta, niin aina joku on pielessä. Ajattelutapa ”Suomi Suomalaisille” kyllästyttää minua, etenkin kun samaan aikaan Suomalaiset käyttää ulkomaalaisten tekemiä hienoja vaatteita, matkustaa ulkomaille lämpimään ja puhuu kulttuurisivistyksestä.

Mielestäni ei pidä tuomita ihmistä joita ei tunne, eikä puhua tuntemattomasta, niin kuin olisi tuntenut hänet kauan. Suurin osa Suomalaisista on jollain tapaa rasisteja. Itse en tunne kuin pari henkilöä, jotka ovat olleet kanssani samaa mieltä rasismin paljoudesta Suomessa ja siitä kuinka väärin se on.

Suomalaiset (etenkin nuoret) kutsuvat eri rotuja haukkuen ja halveksuen, esim. Venäläiset ovat olleet ryssiä jo sota-ajoilta, Romanit on manneja, rosvoja, (ja mustalaisia,) kun taas tummaihoiset on neekereitä ja mutakuonoja, Italialaiset makaroneja, Kiinalaiset kinkkejä ja vinosilmiä kuten myös Japanilaiset eli Japsit.
Nimityksiä tulee aina vain lisää, eivätkä monet edes tunne yhtään ulkomaalaista.

Minulla on Romanisukuisia kavereita ja tuttavia ja voin kertoa, että ne Romanit, jotka minä tunnen on kaikkea muuta, kuin rosvoja. Tunnen myös monia venäläisiä, jopa kummini- ja toisen kummini vaimo on venäläinen. Minun enoni taas on alkuperältään Suomalainen, mutta on asunut Saksassa jo reilut 3o vuotta ja hänellä on Italialainen vaimo. Minä siis tiedän mistä puhun, enkä vain puhu. Mitä useampaan ulkomaalaiseen tutustuu, sitä enemmän heistä oppii ja käsitys muuttuu. Ulkomaalaiset ovat mukavaa väkeä, mutta eihän Suomalaiset sitä tiedä, koska he eivät halua tutustua ”kamaliin” ulkomaalaisiin.

Samoin uskonnon kanssa. Olen itse ateisti, mutta minulla on ns. himouskovainen kaveri ja monta ihan vaan kristinuskoista kaveria, mutta tunnen myös ortodokseja ja jehovia ja minulla ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa heistäkään, vaikka en itse pahemmin välitä edes kuulla mitään uskonnollista höpinää. Kun taas ne, jotka eivät tunne eri uskontoja tai niistä olevia ihmisiä, leimaavat esim. ateistit ihmisiksi, jotka eivät välitä ja joita ei voi uskoa, koska he eivät usko jumalaan.

Vaikka Suomeen tulee maahanmuuttajia, niin ei ne suomea valtaa ja kyllähän Suomalaisetkin muuttaa ulkomaille ja käyttää hyväksi ulkomaan hintaeroja samalla tavalla kun Maahanmuuttajat Suomessa käyttää Sosiaalipalveluita. Ja yleensä Maahanmuuttajat tulevat Suomeen pakoon jotain, kun taas Suomalaiset menee ja tulee niin kuin haluaa, huvikseen ilman hyvää syytä.

Vinkkinä siis Suomalaisille rasisteille tai niille, jotka halveksuvat ulkomaalaisia, pitämättä itseään rasistina; Tutustu ennen kuin tuomitset ja puhua vasta sitten kun tietdät mitä ja mistä puhut.

---

btw. maikka sano et liiottelin joitain kohtii...
mut vitut.
olin vaa realistinen.

sit se sano et toi on aika jyrkästi kerrottu
pah.
se on vaan vahva mielipide jossa miu kanta tulee selkeesti ilmi

sit se aatteli ettei se voi lukee tota ku se on nii suoraa kirjotettu
ja nii mielipiteitä jakava
toisin sanoen kaikkien muiden mielipiteiden vastanen
mut luki se sen ku annoin luvan.

okei... siit ois voinu tulla miule "vaikeuksii"
mut periaattees lähäreiden tulee hyväksyy kaikki ihmiset sellasina ku ne on.


ja nyt jos jotakuta kiinnostaa ni tos toi ny on kaikkien luettavana...
ja palautetta saa antaa jos osaa perustella...

Valkoinen ihminen sanoi : ” Värilliset ihmiset eivät saa olla täällä ” .
Musta mies kääntyi ympäri ja sanoi :
” Kuuntele nyt … Kun synnyin , olin MUSTA .
Kun kasvoin , olin MUSTA .
Kun olen sairas , olen MUSTA .
Kun menen ottamaan aurinkoa , olen MUSTA .
Kun minulla on kylmä , olen MUSTA .
Kun kuolen , olen MUSTA .
Mutta sinä …
Kun synnyit , olit VAALEANPUNAINEN .
Kun kasvat , olet VALKEA .
Kun olet sairas , olet VIHREÄ .
Kun otat aurinkoa , muutut PUNAISEKSI .
Kun sinulla on kylmä , olet SININEN .
Kun kuolet , muutut KALMANKALPEAKSI .
Ja vielä kehtaat sanoa minua värilliseksi ? ”

Laita tämä blogiisi tai profiiliisi , jos vihaat rasismia

Valkoinen ihminen sanoi: ''Värilliset ihmiset eivät saa olla täällä.''
Musta mies kääntyi ympäri ja sanoi:
''Kuuntele nyt...Kun synnyin, olin MUSTA.
Kun kasvoin,olin MUSTA.
Kun olen sairas,olen MUSTA.
Kun menen ottamaan aurinkoa,olen MUSTA.
Kun minulla on kylmä, olen MUSTA.
Kun kuolen, olen MUSTA
Mutta sinä… Kun synnyit, olit VAALEANPUNAINEN.
Kun kasvat, olet VALKEA.
Kun olet sairas, olet VIHREÄ.
Kun otat aurinkoa, muutut PUNAISEKSI.
Kun sinulla on kylmä, olet SININEN.
Kun kuolet, muutut KALMANKALPEAKSI.
Ja vielä kehtaat sanoa minua värilliseksi?''”
Laita tämä blogiisi tai profiiliisi, jos vihaat rasismia.

Valkoinen ihminen sanoi: ”Värilliset ihmiset eivät saa olla täällä”.
Musta mies kääntyi ympäri ja sanoi:
”Kuuntele nyt… Kun synnyin, olin MUSTA.
Kun kasvoin,olin MUSTA.
Kun olen sairas,olen MUSTA.
Kun menen ottamaan aurinkoa,olen MUSTA.
Kun minulla on kylmä, olen MUSTA.
Kun kuolen, olen MUSTA
Mutta sinä… Kun synnyit, olit VAALEANPUNAINEN.
Kun kasvat, olet VALKEA.
Kun olet sairas, olet VIHREÄ.
Kun otat aurinkoa, muutut PUNAISEKSI.
Kun sinulla on kylmä, olet SININEN.
Kun kuolet, muutut KALMANKALPEAKSI.
Ja vielä kehtaat sanoa minua värilliseksi?”
Laita tämä blogiisi tai profiiliisi, jos vihaat rasismia

Valkoinen ihminen sanoi: ”Värilliset ihmiset eivät saa olla täällä”.
Musta mies kääntyi ympäri ja sanoi:
”Kuuntele nyt… Kun synnyin, olin MUSTA.
Kun kasvoin,olin MUSTA.
Kun olen sairas,olen MUSTA.
Kun menen ottamaan aurinkoa,olen MUSTA.
Kun minulla on kylmä, olen MUSTA.
Kun kuolen, olen MUSTA
Mutta sinä…
Kun synnyit, olit VAALEANPUNAINEN.
Kun kasvat, olet VALKEA.
Kun olet sairas, olet VIHREÄ.
Kun otat aurinkoa, muutut PUNAISEKSI.
Kun sinulla on kylmä, olet SININEN.
Kun kuolet, muutut KALMANKALPEAKSI.
Ja vielä kehtaat sanoa minua värilliseksi?”

Otteita Humanismi yhteisöstä:

07.01.2010 15:49 <gothicfly>
liikakansoituksen suurin syy lienee kehittyneen lääketieteen viennin alueille joissa ei ole tapahtunut luontaista syntyvyyden vähenemistä. suomen kaltaisissa valtioissahan syntyvyys ja kuolleisuus on aika tasan.
07.01.2010 16:00 <Gottroth>
Aye, mutta tämänhetkisenkin ihmismäärän ylläpitämiseksi täytyisi maapalloa muovata lähes täysin, ja samalla tuhoutuisi hyvin paljon luontoa. Muistaakseni (en löydä lukuja nyt mistään) syntyvyys ja kuolleisuussuhde tällä hetkelle on 25:10. Eli aivan helvetisti.
07.01.2010 16:40 <Darvi>
Ongelma pahenee erityisesti Afrikassa ja ei pahene Euroopassa (ellei sitten maahanmuuttoa sössitä pahasti). Syntyvyys ja kuolleisuussuhde on 20:8,3.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_population_%28UN%29.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fertility_rate_world_map_2.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Countries_by_population_density.svg
08.01.2010 15:11 <gothicfly>
Sehän onki paska homma kun luonnollinen väestöenkehitys tuhonaat nyt vielä silläkin et ku euroopan väestö ei kasva, niin roudataan miljoonittain maahanmuuttajia tänne, kun siellä niiden liikakansoitus on aiheuttanu niin helvetinmoiset ongelmat.
Humanismi - Uudet kommentit:
08.01.2010 16:48 <Darvi>
Maailmalle tekisi hyvää, jos tiheimmin asututut alueet hieman harvenisivat asutukseltaan. Eurooppahan on tähän suuntaan menossa luonnollisesti. Kiina lain turvin.
08.01.2010 16:50 <Darvi>
Humanistiselta kannalta laajamittainen maahanmuutto tähän suuntaan ei ole mielekästä varsinkaan kovin erilaisista ja alkeellisista kulttuureista.
08.01.2010 16:53 <Darvi>
Ihmisiä ei kannata siirrellä kulttuurista toiseen, vaan hyviä ideoita eli sivistystä. Ideoiden levittäminen kun ei ole pois keneltäkään. Toisekseen olisi ihan toivoton yritys edes lähteä ratkaisemaan väestönkasvun ongelmia siirtämällä väkeä pois, kun se vain kiihdyttäisi väestönkasvua. Jos jollain on liian raskas kaasujalka, niin ei kannata jarrua heikentää.
08.01.2010 16:55 <Darvi>
Tarkoitin ihmisten siirtelyä nimenomaan liikakansoituksen ongelmien poistamiseksi, enkä että ihmisten siirtely kulttuurista toiseen olisi yleisesti huono ajatus.

Ois ton kysymyksen voinu laittaa julkisestikki :D mun mielestä ei oo mitään järkeä että tänne roudataan pakolaisia jostain toiselta puolelta maailmaa. Suomesta lähdettiin pakoon ruotsiin ja niin se onki ihan ok. Naapurimailla ei kuitenkaan oo niin suurta eroa elintasolla tai kulttuurilla ja sieltä on helppo palata takas tai sopeutua paikalliseen elämään. Samoin pitäis toimia vaikka jossain somaliassa, että ne ihmiset siellä lähtis sit johonki läheisiin maihin jossa elinolot ja kulttuuri vastaa heidän omiaan. Eihän noi kriisit muuten lopu koskaan jos niiden avulla on mahdollisuus tienata maalle rahaa ja saada ei toivotut ihmiset pois maasta. Täällähän niillä on paremmat oltavat ku kotimaassaan parhaimpinakaan aikoina. Ei kriisin seuraus voi olla se, et elintaso kohoaa vaihtamalla maisemaa :S Tarpeestahan se voima toimia syntyy. Nyt kaikki, jotka vois taistella muutoksen puolesta viedään vaan pois sieltä, jonnekki maailman laidalle. Jossa niille sitten syntyy kaikennäkösiä ongelmia, ku afrikkalaisten aikakäsityski on täysin erilainen ku suomalaisilla. Sama pätee tietty mielipide pakolaisia yms. Miten se maa tulee koskaan muuttumaa jos kaikki jotka sitä tahtois muuttaa viedään vaan pois. Tää on vähän sama ku suomessa koulukiusattujen pitää vaihtaa koulua, nii se ongelmahan on nimenomaan siinä kiusatussa, eikä kiusaajissa suinkaan ole mitään vikaa :S Kuulostaako yhtään todellisen ongelman pakoilulta?

Muutenki moni kehitysapukin on vaan omantunnon parannusrahoja. Paikallista korruptiota ruokitaan eikä ketään kiinnosta viljely ku kehitysavun ruoka on niin helpompaa. Oikeasti meiän pitäs nimenomaan tukea kaikkea reiluakauppaa jossa vois maksaa niille tuottajille sen todellisen tuotteen hinnan suoraan, niin et se toimis paikallisesti siel myös kestäväl periaatteel, ja luovuttais turhista kehitysavuista. Kehitysapuhan on aiheuttanu hirveän ylikansoituksen mikä on maailma pahimpia ongelmia ja mikä on oikeestaan heikentäny lähinnä paikallisten oltavia. Euroopan ihana katolinen kirkkokin on sitten kivasti mukana torpedoimassa näitä hankkeita kondomi kieltoineen joilla yritetään hillitä ylikansotusta. Naisten koulutus on osottautunu hyväks keinoks vähentää syntyvyyttä joten sellanen kehitysapu voi olla hyväksi. Koulutuksen lisääminen muutenki helpottaa monia ongelmia. Niinku jossai uutisessaki puhuttiin siitä et ku monet maat pelkää somalian kriisissäki kehitysavun menevän lähinnä korruption ja levottomuuksien ruokintaan, niin vastaukseksi sanottiin että kyllä apu löytää perille jos on tahtoa. No mut niinhän se pitäs ollakki, et sen tahdon pitää löytyä sieltä paikallisista ihmisistä ja niiden omista ponnistuksista. Siinä me voidaan auttaa nimenomaan maksamalla kulutustuotteista se todellinen hinta ja tukemalla koulutusta.

Sit puolestaan voidaan ajatella miten kalliiks se tulee ottaa meille jotain pakolaisia sossun elätettäväks. Työllistymistilanne on näillä erittäin heikko ja se tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiks, samalla liika kansottaen suomen, jonka väestö taso ei muuten ois nousussa. Silläki hinnalla mitä yks pakolainen maksaa jotai 57 tonnia vuodes saatais tuhannet lapset kehitysmaissa kouluun. Rahan hukkaa vaan koko touhu. Tähän liittyen on yks erittäin hyvä videokin. Kannattaa kattoo vie vaan 14min elämästä.
http://video.google.com/videoplay?docid=4094926727128068265#

Pakolaiset syyllistyy rikoksiinki jopa 3kertaa useemmin ku suomalaiset väestömäärään suhteutettuna. Ihmekkös tuo ku paikallisessa maassa on vähän eri järjestys ja monet on joutunu kokemaan asioita mikä täällä johtais vuosien terapiaan.

Sit kans toi et tänne keplotellaan vaikka minkä valheellisin perustein. Valheellisia sukulaisia, järjesteltyjä avioliittoja, valehdellaan ikää ja kaikennäköstä keplottelua. Sit siitä ei edes suomen lain mukaan rankasta ja seki ku alettiin ikää testaamaan ku joku 1/3 vastaanottokeskuksesta oli jääny kiinni ikänsä valehtelusta (ei tietty mitään seuraamuksia), niin suomen byrokratia viel koittaa jarruttaa hyödyllistä ku laissa ei ole säädöksiä.

Huh tällästä nyt tällä kertaa :P mut siis mulla ei ole mitään maahanmuuttajia/pakolaisia vastaan henkilöinä tai muutenkaan ryhmänä itessään mitään vastaan, ja mä toivon ettei kukaan muukaan harjoittas mitään törkeää rasismia tai syrjintää. Must on ihan ok jos joku haluu työskennellä tai opiskella jossai toises maassa niin mikäs siinä. Mut kaikenlainen tällänen älytön toiminta mil vaa pahennetaan kaikkien oltavia ottaa niin päähän. Kyl maahanmuuttajilla pitää olla samat velvotteet ja oikeudet ku suomalaisilla. Jos suomeen tulee, on tultava nöyräl asenteel valmiina sopeutumaan paikalliseen kulttuuriin ja noudattamaan lakeja. Toivottavasti tää nyt valotti mun mielipidettä :P