IRC-Galleria

mauzi

Tiedot

Luokittelu
Rakkaus
Perustettu
26.1.2005
Tilastot
Käyntejä: 26 363 (1.7.2008 alkaen)
Kommentteja: 437
Koko
6647 jäsentä
Tyttöjä: 4167 (63 %)
Poikia: 2480 (37 %)
Sijoitus koon mukaan: 11
Keski-ikä
34,8 vuotta
Otos: 4339 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 34,6 vuotta
Poikien keski-ikä: 35,0 vuotta
Ylläpitäjä
Hartzi-
Valvojat
Deeveri

Jäsenet (6647)

hedelmäarisebii_TaivaanpiiNoopsancshaneRamiSihvoLaalaa-tonttu_tossu{etta|miia^^rosaSaukk1nen[jozo]Tuixusarrry`Huhdine

Kuvaus

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi IANKAIKKINEN ELÄMÄ! :: JOH.3:16 ::

Kommentit

(3)
09.04.2015 03:20<Sorin>tulee liian määräävä. Ei pysty enää ymmärtämään sen yhteisön ulkopuolisia ajatuksia ja sit se helposti kääntyy inhoks tai jopa väkivaltasuudeks niitä toisinajattelijoita kohtaan. Mikä vaan sit entisestään lisää eristyneisyyttä ja jaettu maailman harhaa. Ja puhun siis tässä maailmankuvasta harhana välillä koska on lopulta on vaikee sanoa löytää mitään yksittäistä oikeaa maailmankuvaa. Jokainen maailmankuva on ennemminkin vaan yks näkökulma. Vaikka kuitenkaan maailma ei sinällään muutu näkökulman muuttuessa. Niimpä kaikki maailmankuvat on harhoja. Ja toisaalta ei oo olemassa täysin identtistä maailmankuvaa. Mut tarkotan jaetulla harhalla sit et kuitenkin tietyt jaetut piirteet korostuu siinä yhteisessä maailmankuvassa merkityksellisiks.
09.04.2015 03:41<Sorin>Tykkään selittää paljon omii ajatuksii kute varmaa näkyy :p mut tuli viel mielee et tuo saarnamieski varmaan rakennusmiehenä tietää et joustava kestää järkähtämätöntä paremmin kovassakin menossa :-) siinä missä järkähtämätön murtuu niin joustava taipuu. Sama pitäs olla oman maailmankuvan rakentamisessa. Se on vähä mikä mun pointti täs ehk oli.
09.04.2015 14:55<Sorin>Hmm niin se on maailman tuska. Mut sä otat siitä liikaa vastuuta. Ei yksi ihminen voi kantaa maailman tuskaa. Asiat pitää laittaa suhteeseen. Ite voi vaikuttaa lähinnä omaan elämäänsä ja jos lisäksi pystyy lisäämään hyvää jonkun toisen elämään, niin se on jo yhdelle ihmiselle paljon. Siihen maailman tuskaan voi auttaa myös toi näkökulman muutos. On ihan eri fiilis odottaa kolmatta maailmansotaa kuin miettiä, että suurin osa ihmisistä haluaa välttää ettei sellasta koskaan tuu.
09.04.2015 14:57<Sorin>Ja niin etkö muka oo koskaan ollu kenenkään kanssa eri mieltä? Toki siin on myös se, et sosiaalisissa tilanteissa yleensä pyritään välttämään niiden erimielisyyksien korostamista ja pyritään tuomaan esiin samankaltaisuuksia, ihminen tavallaan pyrkii usein välttämään epäsopua ja luomaan sopua. Ja siinä samassa yhteisöjen jäsenet rupee muistuttamaan toisiaan yhä enemmän.
09.04.2015 15:00<Sorin>Toi onki sit jännä toi "Terveessä ja seurakunnan tukemassa uskossa" et millasta se sit on. Koska jokanen on varmaan sitä mieltä et oma usko on tervettä. Niin millastahan siellä sit on?
09.04.2015 15:05<Sorin>Ja niin raamatussa sanotaan paljon kaikenlaista. Se on itestä kiinni mitä siellä korottaa. Mun näkökulmasta tosin siellä on jo sanottu selvästi mikä on se tärkein pointti. Ja se on hyvä. Ja siitä näkökulmasta lähdettävä muutenkin. Tosin mä en pelkäis liikaa tota harhaan johtamista. Juuri aiemmin toteamieni pointtien vuoksi jumalan ominaisuuksista. Toi Jaak ei varmaankaan tarkota sitä, että opettajat ois pahoja. Luultavasti tossa harhaanjohtamisessa on tärkee se, ettei yritä saada muita tekemään pahaa. Mitä on kyllä oikeesti harjotettu paljon. Uskon lahkot tekee murhia. Sit tuol aiemmin linkkaamani dokkari kristillisesta pakkokoulusta vois ehk kans laskee tohon. Ja sit tietty ristiretket.
09.04.2015 20:56<Sorin>@yaGTO: "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseasi" "suurin on rakkaus" "rakkaus toteuttaa koko lain"
09.04.2015 21:44<Sorin>@yaGTO: sanotaanko et jos on niin jees. Annan tukeni. Jos ei niin eipä siinä. En vastusta ajatusta, mutta omat tietoni ovat varsin rajalliset.
09.04.2015 23:33<Sorin>@yaGTO: Toki mikäs siinä.
10.04.2015 02:49<Sorin>Onhan tuokin pätevä näkökulma :) tosin tosta voidaan sit kysyä, et eivätkö muut kaipaa jumalaa? Mut oon kans samaa mieltä et on syytä harjoittaa tutkimuksia :) siitä näemme tavallaan sen, miten eri aikoina ja eri paikoissa tulee erilaisia tulkintoja. Musta aina on parasta rukoilla vaan johdatusta, koska sillon pitäs päätyä varmimmin oikeaan suuntaan :) näet koska jos jumalaa ei ole, niin siitä ole haittaakaan ja jos jumala on niin, vaikka emme tietäisi jumalasta mitään varmaa, niin antautumalla jumalan johdatukseen löytää silloin oikean tien. Periaatteessa olettamatta mitään jumalasta voidaan vain johdatuksesta löytää oikea tie.
10.04.2015 19:06<Merkki_Nimi>Sangen tragikoomista on, että kielitieteilijä ei ole ymmärtävinään vanhaa verbimuotoa. No, uskonsa uudistaneille teologeille Jesaja 53 ei puhu yhtään mitään. Vilpittömien sanankuulijoiden kannattaa varoa: uusi käännös (1992) uudisti kielen ohella uskon. Vanha käännös tunnusti Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan puhumalla "Jumalan Hengestä"(1.Moos.1:2), kun taas uusi käännös käyttää pientä alkukirjainta - eli Herran Henki kielletään.
10.04.2015 19:22<Merkki_Nimi>@Hartzi Totisesti nousi.
10.04.2015 19:42<Merkki_Nimi>@yaGTO Ainoa varma Jumalan ääni, jonka valossa omat ajatukset voi ja tulee koetella on kokonainen Jumalan Sana mitään lisäämättä, mitään pois ottamatta. (1. Tess.5:21, 1.Kor.4:6). Hyvä Sanan tunteminen merkitsee hyvää ja kasvavaa Herran ja Vapahtajan tuntemista.
10.04.2015 19:55<Merkki_Nimi>@Aramis__ Ja Raamatun opettamisen tunnistamme hyväksi siitä, että se tunnustaa hyväksi sen ainoan, joka on hyvä eli Herran (Mark.10:18) ja myös pysyy uskollisena lähettäjälleen eli selittää Raamattua Raamatulla.
10.04.2015 20:29<Merkki_Nimi>@yaGTO Pyrin ulkoilemaan raikkaassa kevätilmassa netin ulkopuolella, mutta myös käymään täällä säännöllisesti ainakin kerran viikossa tai kahdessa. Siinä ajassa Sorin on tavallisesti ehtinyt vääntää jotakin kieroon. Hänen harhaisaa tajunnanvirtaansa kommentoin eksytettyjen lukijoiden vuoksi.
11.04.2015 01:20<Sorin>merkki_nimi on taas ihan pihalla niinkun yleensä x) "mitään lisäämättä ja siihen poistamatta" on aika kova vaatimus, kun kyseessä on kuitenkin kokoelma tekstejä, joita on vielä muokattu jokasen sukupolven välissä lisäilemällä ja poistamalla kohtia x)
11.04.2015 01:22<Sorin>Mikään ei ole niin harhaista kuin elää omassa sammiossaan ja kuvitella puhuvansa maailman totuudesta x)
11.04.2015 04:43<Sorin>Yksi tyhjä lainopettaja, jolta puuttuu se, jota ilman ei ole mitään.. :(
11.04.2015 08:08<Jöördis>Merkki_Nimi: Kaikki kielitieteilijät eivät ole suomen kielen asiantuntijoita - esimerkiksi minä. Olen kuitenkin kiinnostunut kielestä. :)
12.04.2015 01:08<Sorin>@Aramis__: missä raamattu on koottu?
12.04.2015 18:46<Sorin>@yaGTO: samaa mieltä :)
12.04.2015 18:49<Sorin>@Aramis__: joo se on aika monimutkanen ja pitkä prosessi loppujenlopuks. Mut haettu vastaus oli roomalaiskatolisessa kirkolliskokouksessa. Lähinnä siis viitteenä tohon että ihan sama mitä mm. kirkolliskokouspäättää, kun raamatusta on nimenomaan päättänyt kirkolliskokous. Ja jos aatellaan et roomalaiskatolisella kirkolla oli mandaatti koota raamattu, niin eikö sillon roomalaiskatolisella kirkolla ole mandaatti myös tarjota kommentteja ja tarkennuksia? Ja tästä voitais tehdä jatkopäätelmä, jonka mukaan roomalaiskatolinen kirkko on ainoa oikeaoppinen seurakunta. Itse en siis oikeen tätä näkemystä allekirjoita, mut tuosta ajatusketjusta taidetaan siihen päätyä :/
13.04.2015 18:17<Merkki_Nimi>Joh.1. http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?c...
13.04.2015 23:32<Sorin>Tosta voi muuten nähdä jännisti viittauksen siihen, miten Jahvea pidettiin auringon jumalana.
14.04.2015 00:22<Hartzi->@Sorin: Sikäli mikäli minä muistan oikein, niin kyllä auringonjumalat ovat aina olleet erikseen. Vai onko sinulla joku viite, että mistä moinen näkemys tulee?
14.04.2015 00:41<Sorin>@Hartzi-: tässä just linkkasin tuol aiemmin :) http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_san...
14.04.2015 17:10<Hartzi->@Sorin: Eipä lukenut mihin tutkimukseen tuo perustuu.
14.04.2015 17:14<Hartzi->Katsotaan saataisko täälläkin mainitulta teologian tohtorilta kommenttia tuohon.
14.04.2015 23:30<Sorin>@yaGTO: mikähän tossa oli ikävää? x)
15.04.2015 00:06<Sorin>@Hartzi-: löysin tälläsen toisen mist puhutaan tosta tarkemmin http://members.bib-arch.org/publication.asp?PubID=BSBA&am...
15.04.2015 10:14<Hartzi->"Juha Pakkalalla on tunnetusti aika fanaattinen agenda, joten hänen popularisointejaan en ota ihan suorilta käsiltä vakavasti. Tämä Jahve - Asera yhteys on aika monipiippuinen ja moniselitteinen juttu."
15.04.2015 10:20<Hartzi->Aiheesta keskustelua myös täällä: https://www.facebook.com/groups/un.teologia/permalink/4597...
15.04.2015 18:14<Hartzi->@yaGTO: Jep.
15.04.2015 19:03<Sorin>@yaGTO: joten täytyy luopua kaikesta järjestä? x)
15.04.2015 19:04<Sorin>@Hartzi-: tuossa toisessa linkissä on itseasiassa tarkemmin siitä moniselitteisyydestä
15.04.2015 19:58<Sorin>@yaGTO: joo sitähän mäki oon sanonu. Ylpeydestä luopuminen tekee avoimeksi. Must on tuntunu et täs keskustelussa on paljon painanu just sellanen ylpeys, että "mää ja mun kaverit kyllä tiedetään koska me ollaan parhaita". Ylipäätään on hassua et miks pitäs kokee uhaks uskolle joku 2000v takasten ihmisten maailmankuva. Historiaa tutkiessa pitää kuitenki pyrkii pääsemään siihen niiden maailman, sen sijaan et sitä katsoo omasta näkökulmasta. Se on varmaan pahin ansa johon historioitsijat on langennu. Esim ollaan aateltu, että jos haudasta löytyy aseita se on mies ja jos koruja niin se on nainen. Mutta kun dna tutkimus on kehittyny niin ollaankin huomattu et "hups perseelleen meni". Se on ollu vaan sellanen omasta maailmankatsomuksesta lähtöisin oleva tulkinta, joka on kuitenki historiallisesti osoittautunu virheelliseks.
15.04.2015 21:03<Sorin>@yaGTO: keitä kaikkia sun maailmankatsomus edustaa?
15.04.2015 21:04<Sorin>Enkö mä oo ollu tarpeeks selvä mun agendan suhteen? Tutkia totuutta, luoda siltoja.
15.04.2015 22:43<Sorin>@yaGTO: jep :) oma maailmankatsomus on jees kun se ymmärtää edustavan itseään eikä muita.
15.04.2015 22:50<Hartzi->@Sorin: Jos tolla halutaan luoda ristiriitaa raamatun ja historiantutkimuksen välille, niin kyllä se pieleen menee. Vaikka jotkut olis palvoneet Jahvea vaikka minä, niin ei siitä voi vetää mitään yhtäsuuruusmerkkiä sen välille, että se olisi ollut yleistä sen aikaista Juutalaisuutta. VT:stä kuitenkin näkee, että siellä oli pitkiä pätkiä kausia, jolloin harrastettiin epäjumalan palvontaa ja toimittiin juutalaista lakia vastaan, että sinänsä en ihmettele, että minkä takia tuollaisia löytöjä on. Tuolla fb:n puolella eräs toinenkin teologi kyseenalaisti Pakkalan näkemystä. (mun aikaisempi fb-linkki).
15.04.2015 23:22<Sorin>@Hartzi-: en näe noit sun linkkauksia ku en oo siel ryhmäs. Ja sen pointtihan oli puhuu siitä miten raamattu on koottu poistamalla juttuja ja lisäämällä merkintöjä. Kyse on ajan kuluessa muokkaantuneesta tekstikokoelmasta, joka on kirjattu vastaamaan kunkin ajan käsityksiä. Lisäksi raamatua on tulkittu ja voidaan tulkita eri tavoin ja sillä voidaan perustella eri asioita. Et kuten ain sanon niille jotka syyttää uskontoja maailman pahuudesta: et ei se oo se uskonto, vaan ihmisten tarve pakottaa toiset omiin käsityksiinsä.
15.04.2015 23:39<Hartzi->@Sorin: Tuolla on paljon teologista keskustelua, niin luultavasti tykkäisit olla siellä.
20.04.2015 00:13<Sorin>ajatuksia? http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/kortilla-on-usein-pi...
20.04.2015 21:24<Merkki_Nimi>Kyllähän Sorin ja maailmassa viisaat voivat jopa esittää tahtovansa antaa elämänsä Jeesukselle, kunhan vain ei ole kyse Raamatun Jeesuksesta. "Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä; ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen."(2. Piet.3:13-16)
20.04.2015 23:42<Sorin>@yaGTO: "Körttiläisyys ei ole tuomitseva tai autoritaarinen liike, vaan Jumalaa kaipaavien yhteinen hätähuuto." "Täydellinen hyväksymisen ilmapiiri vakuutti. Sain olla ihan oma itseni eivätkä seinät tulleet vastaan, vaikka kuinka kokeilin." Musta kuulostaa todella hyvältä. Kuulostaa siltä, että tuossa on kaikki se kohillaan, mikä kristinuskossa yleensä on vikana.
20.04.2015 23:43<Sorin>@Jusu82: musta tää on tähän just osuva https://www.youtube.com/watch?v=UCftlq8CH1s kuvaa hyvin mun näkemystä.
20.04.2015 23:59<Sorin>Kenen mielestä this song is evil? :D https://www.youtube.com/watch?v=ICRnexkRRv4
21.04.2015 22:59<Sorin>Tehääks tällänen pieni kysely? Et on kaks vaihtoehtoo ja valitsee kustakin vaihtoehdosta mielestään sen paremman :) eli varmaa se mikä tulee ekana mieleen kuvaa parhaiten todellisia ajatuksia 1. Ylpeys/Nöyryys 2. Kosto/Anteeksianto 3. Itsensä korottaminen/Itsensä alentaminen 4. Hyväksyntä/Halveksunta 5. Tuomitsevuus/Lempeys 6. Huumeiden käyttäjiä on rangaistava/Huumeiden käyttäjiä on kunnioitettava 7. Lasten hyväksikäyttöön syyllistymätön pedofiili ansaitsee halveksunnan/Lasten hyväksikäyttöön syyllistymätön pedofiili ansaitsee arvostuksen.
22.04.2015 12:43<Jarno>Jälkimmäiset on niitä, mihin kristillisessä elämäntavassa pitäisi pyrkiä. Vajavaisia kuitenkin kun olemme, emme siinä aina onnistu, mutta kun alamme huomaamaan, kun mokaamme, niin voimme nöyrtyä mokamme kanssa Jeesuksen edessä, niin silloin muutostyö on jo käynnissä. :)
22.04.2015 12:46<Sorin>@yaGTO: Joo varmasti. Sitä kyl jokanen sortuu aina johonkin kun kukaan ei ole täydellinen. Mut sit siinäki on sillee esim et voi miettii, et kun sä suutut jollekkin niin kauanko sult kestää antaa anteeks. Ja tietty jotkut asiat on vaikeempi antaa anteeks ku toiset. Sit ylipäätään on mielenkiintosta et onkohan meidän käsitykset miten yhtenäiset siitä kumpi vaihtoehto on ihanteellinen.
22.04.2015 12:48<Sorin>@Jarno: nii paitsi 4. kohassa eka :) oisin ehk voinu suunnitella niinki et oisin laittanu noi kaikki tarkotuksella tiettyyn järjestykseen, mut näköjään yks vaan meni nyt eri päin ku noi muut xP
22.04.2015 12:52<Jarno>Aa joo, se jäi hoksaamatta, kun tuon kirjoitin. Olet oikeassa, jep, nelosessa se eka :)
22.04.2015 22:13<-eSa->https://www.youtube.com/watch?v=Bznxx12Ptl0
23.04.2015 00:16<Sorin>@-eSa-: hyvä biisi :)
23.04.2015 16:34<Deeveri>Onko tämän yhteisön väki lukenut C. S. Lewisin kirjaa Paholaisen kirjeopisto? Tuli tässä vaan yhtäkkiä mieleen. Minä luin sen vuosia sitten erään kaverin suosittelemana. Nyt siitä voisi löytyä aivan uusia näkökulmia, joten täytyy lukaista uudelleen. Suosittelen muillekin. :)
23.04.2015 16:35<Deeveri>http://www.kiiltomato.net/c-s-lewis-paholaisen-kirjeopisto/
23.04.2015 23:16<Jöördis>Löysin sen tädin kirjahyllystä joskus kymmenvuotiaana. Aloitin sitä mutta se oli sen verran raskasta ja vaikeaa ja hidasta luettavaa, että se jäi kesken. Loppuun sitä ei ole tullut koskaan luettua. En tiedä olisiko kirjaa helpompi lukea nyt vanhempana. Mielenkiintoinen se oli kyllä, ja ymmärsinkin sitä - ainakin siihen saakka, kun jaksoin lukea. Se vaati hurjasti ajattelemista, kun kaikki piti "kääntää toisinpäin". Olikos Pora se setä?
24.04.2015 02:00<Sorin>@an^^ni: itse sanoisin että kaverin kannattaa miettiä et vanhingoittaako teoillaan muita. Ei oo kenenkään kannalta hyväksi tehdä maailmasta hieman pahempaa paikkaa. Perinteisempi kristitty taas sanoisi varmaan että kääntyä ehtii vaikka kuolinvuoteella, mutta ilmeisesti ei enää kuoleman jälkeen paitsi jos elämässään ei ole kuullut evankeliumia. Hämmentävää. Varsinkin kun raamatussa myös annetaan ymmärtää taivaaseen pääsyn olevan vaikeaa. Itse en keskittyisi miettimään pelastuuko vaiko eikö. Eiköhän jumalalla ole oikea tuomio ja sopiva suunnitelma valmiina. Olennaista on kysyä tekeekö maailmasta paremman vai paskemman paikan elää.
24.04.2015 15:20<Sorin>@an^^ni: mulla lukee yhteisöissä myös islam :P raamattu on satukirja on vanha yhteisö jota en oo kokenu tarpeelliseks poistaa, vaikka siellä taida olla pitkään aikaan ollu mitään keskustelua. Mut Jumalan sana on tosi vahvasti sanottu, joka johtaa meidät pitkälle ja vaikealle tielle. Tässä vaiheessa sanottakoon että raamatulla on mielenkiintoista sanottavaa :)
24.04.2015 21:32<Sorin>Mä uskon et jumala puhuu jokaiselle joka kuuntelee. Se, mitä jumala sanoo onki sit vaikeempi kysymys.
(3)
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.