IRC-Galleria

Otteita Humanismi yhteisöstä:

07.01.2010 15:49 <gothicfly>
liikakansoituksen suurin syy lienee kehittyneen lääketieteen viennin alueille joissa ei ole tapahtunut luontaista syntyvyyden vähenemistä. suomen kaltaisissa valtioissahan syntyvyys ja kuolleisuus on aika tasan.
07.01.2010 16:00 <Gottroth>
Aye, mutta tämänhetkisenkin ihmismäärän ylläpitämiseksi täytyisi maapalloa muovata lähes täysin, ja samalla tuhoutuisi hyvin paljon luontoa. Muistaakseni (en löydä lukuja nyt mistään) syntyvyys ja kuolleisuussuhde tällä hetkelle on 25:10. Eli aivan helvetisti.
07.01.2010 16:40 <Darvi>
Ongelma pahenee erityisesti Afrikassa ja ei pahene Euroopassa (ellei sitten maahanmuuttoa sössitä pahasti). Syntyvyys ja kuolleisuussuhde on 20:8,3.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_population_%28UN%29.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fertility_rate_world_map_2.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Countries_by_population_density.svg
08.01.2010 15:11 <gothicfly>
Sehän onki paska homma kun luonnollinen väestöenkehitys tuhonaat nyt vielä silläkin et ku euroopan väestö ei kasva, niin roudataan miljoonittain maahanmuuttajia tänne, kun siellä niiden liikakansoitus on aiheuttanu niin helvetinmoiset ongelmat.
Humanismi - Uudet kommentit:
08.01.2010 16:48 <Darvi>
Maailmalle tekisi hyvää, jos tiheimmin asututut alueet hieman harvenisivat asutukseltaan. Eurooppahan on tähän suuntaan menossa luonnollisesti. Kiina lain turvin.
08.01.2010 16:50 <Darvi>
Humanistiselta kannalta laajamittainen maahanmuutto tähän suuntaan ei ole mielekästä varsinkaan kovin erilaisista ja alkeellisista kulttuureista.
08.01.2010 16:53 <Darvi>
Ihmisiä ei kannata siirrellä kulttuurista toiseen, vaan hyviä ideoita eli sivistystä. Ideoiden levittäminen kun ei ole pois keneltäkään. Toisekseen olisi ihan toivoton yritys edes lähteä ratkaisemaan väestönkasvun ongelmia siirtämällä väkeä pois, kun se vain kiihdyttäisi väestönkasvua. Jos jollain on liian raskas kaasujalka, niin ei kannata jarrua heikentää.
08.01.2010 16:55 <Darvi>
Tarkoitin ihmisten siirtelyä nimenomaan liikakansoituksen ongelmien poistamiseksi, enkä että ihmisten siirtely kulttuurista toiseen olisi yleisesti huono ajatus.

Ois ton kysymyksen voinu laittaa julkisestikki :D mun mielestä ei oo mitään järkeä että tänne roudataan pakolaisia jostain toiselta puolelta maailmaa. Suomesta lähdettiin pakoon ruotsiin ja niin se onki ihan ok. Naapurimailla ei kuitenkaan oo niin suurta eroa elintasolla tai kulttuurilla ja sieltä on helppo palata takas tai sopeutua paikalliseen elämään. Samoin pitäis toimia vaikka jossain somaliassa, että ne ihmiset siellä lähtis sit johonki läheisiin maihin jossa elinolot ja kulttuuri vastaa heidän omiaan. Eihän noi kriisit muuten lopu koskaan jos niiden avulla on mahdollisuus tienata maalle rahaa ja saada ei toivotut ihmiset pois maasta. Täällähän niillä on paremmat oltavat ku kotimaassaan parhaimpinakaan aikoina. Ei kriisin seuraus voi olla se, et elintaso kohoaa vaihtamalla maisemaa :S Tarpeestahan se voima toimia syntyy. Nyt kaikki, jotka vois taistella muutoksen puolesta viedään vaan pois sieltä, jonnekki maailman laidalle. Jossa niille sitten syntyy kaikennäkösiä ongelmia, ku afrikkalaisten aikakäsityski on täysin erilainen ku suomalaisilla. Sama pätee tietty mielipide pakolaisia yms. Miten se maa tulee koskaan muuttumaa jos kaikki jotka sitä tahtois muuttaa viedään vaan pois. Tää on vähän sama ku suomessa koulukiusattujen pitää vaihtaa koulua, nii se ongelmahan on nimenomaan siinä kiusatussa, eikä kiusaajissa suinkaan ole mitään vikaa :S Kuulostaako yhtään todellisen ongelman pakoilulta?

Muutenki moni kehitysapukin on vaan omantunnon parannusrahoja. Paikallista korruptiota ruokitaan eikä ketään kiinnosta viljely ku kehitysavun ruoka on niin helpompaa. Oikeasti meiän pitäs nimenomaan tukea kaikkea reiluakauppaa jossa vois maksaa niille tuottajille sen todellisen tuotteen hinnan suoraan, niin et se toimis paikallisesti siel myös kestäväl periaatteel, ja luovuttais turhista kehitysavuista. Kehitysapuhan on aiheuttanu hirveän ylikansoituksen mikä on maailma pahimpia ongelmia ja mikä on oikeestaan heikentäny lähinnä paikallisten oltavia. Euroopan ihana katolinen kirkkokin on sitten kivasti mukana torpedoimassa näitä hankkeita kondomi kieltoineen joilla yritetään hillitä ylikansotusta. Naisten koulutus on osottautunu hyväks keinoks vähentää syntyvyyttä joten sellanen kehitysapu voi olla hyväksi. Koulutuksen lisääminen muutenki helpottaa monia ongelmia. Niinku jossai uutisessaki puhuttiin siitä et ku monet maat pelkää somalian kriisissäki kehitysavun menevän lähinnä korruption ja levottomuuksien ruokintaan, niin vastaukseksi sanottiin että kyllä apu löytää perille jos on tahtoa. No mut niinhän se pitäs ollakki, et sen tahdon pitää löytyä sieltä paikallisista ihmisistä ja niiden omista ponnistuksista. Siinä me voidaan auttaa nimenomaan maksamalla kulutustuotteista se todellinen hinta ja tukemalla koulutusta.

Sit puolestaan voidaan ajatella miten kalliiks se tulee ottaa meille jotain pakolaisia sossun elätettäväks. Työllistymistilanne on näillä erittäin heikko ja se tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiks, samalla liika kansottaen suomen, jonka väestö taso ei muuten ois nousussa. Silläki hinnalla mitä yks pakolainen maksaa jotai 57 tonnia vuodes saatais tuhannet lapset kehitysmaissa kouluun. Rahan hukkaa vaan koko touhu. Tähän liittyen on yks erittäin hyvä videokin. Kannattaa kattoo vie vaan 14min elämästä.
http://video.google.com/videoplay?docid=4094926727128068265#

Pakolaiset syyllistyy rikoksiinki jopa 3kertaa useemmin ku suomalaiset väestömäärään suhteutettuna. Ihmekkös tuo ku paikallisessa maassa on vähän eri järjestys ja monet on joutunu kokemaan asioita mikä täällä johtais vuosien terapiaan.

Sit kans toi et tänne keplotellaan vaikka minkä valheellisin perustein. Valheellisia sukulaisia, järjesteltyjä avioliittoja, valehdellaan ikää ja kaikennäköstä keplottelua. Sit siitä ei edes suomen lain mukaan rankasta ja seki ku alettiin ikää testaamaan ku joku 1/3 vastaanottokeskuksesta oli jääny kiinni ikänsä valehtelusta (ei tietty mitään seuraamuksia), niin suomen byrokratia viel koittaa jarruttaa hyödyllistä ku laissa ei ole säädöksiä.

Huh tällästä nyt tällä kertaa :P mut siis mulla ei ole mitään maahanmuuttajia/pakolaisia vastaan henkilöinä tai muutenkaan ryhmänä itessään mitään vastaan, ja mä toivon ettei kukaan muukaan harjoittas mitään törkeää rasismia tai syrjintää. Must on ihan ok jos joku haluu työskennellä tai opiskella jossai toises maassa niin mikäs siinä. Mut kaikenlainen tällänen älytön toiminta mil vaa pahennetaan kaikkien oltavia ottaa niin päähän. Kyl maahanmuuttajilla pitää olla samat velvotteet ja oikeudet ku suomalaisilla. Jos suomeen tulee, on tultava nöyräl asenteel valmiina sopeutumaan paikalliseen kulttuuriin ja noudattamaan lakeja. Toivottavasti tää nyt valotti mun mielipidettä :P

"Rasismi kaikissa muodoissaan on kaupungin toiminnassa kielletty. Rasismi on ideologia, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltavia erilaisia ryhmiä."

"Kaupunki edistää kaikessa toiminnassaan yhdenvertaisuutta. Tarvittaessa se voi tapahtua erityistoimenpitein."

"Etninen tausta ei siten ole merkityksellinen seikka esimerkiksi työhönottotilanteessa."

"Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."

"Lisätään etnisiin vähemmistöryhmiin kuuluvien ja maahanmuuttajien palkkaamista esimiestehtäviin."

http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/4ef3cc004a17783fb09ef83d8d1d4668/rasisminestaminen.pdf?MOD=AJPERES

Eli tiivistettynä etnisellä profiloinnilla tehdyt erityistoimenpiteet eivät ole rasistisia.. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset :)

A white man said, "Colored people are not allowed here."
The black man turned around and stood up. Then he said:
"Listen sir... When I was born I was BLACK,
When I grew up I was BLACK,
When I'm sick I'm BLACK,
When I go in the sun I'm BLACK,
When I'm cold I'm BLACK,
When I die I'll be BLACK...
But you sir...
When you are born you're PINK,
When you grow up you're WHITE,
When you're sick, you're GREEN,
When you go in the sun you turn RED,
When you're cold you turn BLUE,
And when you die you turn PURPLE.
And you have the nerve to call me COLORED?"

Valkoinen ihminen sanoi: ”Värilliset ihmiset eivät saa olla täällä”.

Musta mies kääntyi ympäri ja sanoi:

”Kuuntele nyt… Kun synnyin, olin MUSTA.

Kun kasvoin,olin MUSTA.

Kun olen sairas,olen MUSTA.

Kun menen ottamaan aurinkoa,olen MUSTA.

Kun minulla on kylmä, olen MUSTA.

Kun kuolen, olen MUSTA

Mutta sinä…

Kun synnyit, olit VAALEANPUNAINEN.

Kun kasvat, olet VALKEA.

Kun olet sairas, olet VIHREÄ.

Kun otat aurinkoa, muutut PUNAISEKSI.

Kun sinulla on kylmä, olet SININEN.

Kun kuolet, muutut KALMANKALPEAKSI.

Ja vielä kehtaat sanoa minua värilliseksi?”

Islam on maailman nopeiten kasvava uskonto. Sen lisäksi, että islam kasvaa melko nopeasti globaalisti, muslimien määrä on myös paikallisesti kasvussa. Muslimien määrä Euroopassa tulee moninkertaistumaan siihen verrattuna, mitä se vielä vähän aikaa sitten oli. Kuten Muhammedin pilakuvista seurannut älämölö, Theo Van Goghin surma, Lontoon pommitukset, Rosengårdin tilanne ja monet muut tapahtumat läpi Euroopan ovat osoittaneet, tämä kasvu ei tule tapahtumaan kivuttomasti. Tästä huolimatta islamista ja sen vaikutuksista Eurooppaan on vaikea keskustella, sillä eriävien, kriittisten islamia koskevien mielipiteiden esittäjiä leimataan helposti ja usein heppoisin perustein rasisteiksi. Tämä on tapahtunut murhatun Theo Van Goghin ystävälle Ayaan Hirsi Alille, Hollannin vapauspuolueen puheenjohtaja Geert Wildersille, brittiläiselle koomikko Pat Condellille ja monille muille. Koko ilmiö on yhtä höpsö kuin se on absurdi. Rasismi, eli rotusyrjintä, ei liity uskontojen kritisointiin yhtään sen enempää kuin sukupuolisyrjintä liittyy väittelyyn siitä, kuinka paljon parempi joukkue Kärpät on kuin Jokerit.

Sisäasiainministeriön ylläpitämän Yhdenvertaisuus.fi:n mukaan "Rasismilla tarkoitetaan ideologiaa ja uskomuksia, joka jakaa ihmiset eri rotuihin. Jotkut rodut nähdään muita kehittyneempinä, ja se antaa niille oikeutuksen alistaa vähemmän kehittyneihin rotuihin kuuluvia yksilöitä ja ryhmiä. Ominaisuuksien uskotaan myös periytyvän sukupolvelta toiselle." Puhekielessä rasismilla tarkoitetaan yleensä etnisyyteen perustuvaa syrjintää, mikä menee yksiin sisäministeriön määritelmän kanssa.

Se, että ihmisryhmissä on toisistaan poikkeavia piirteitä, on kiistämätön fakta. Ruotsalaiset ovat useammin blondeja kuin kreikkalaiset ja japanilaiset keksivät enemmän robotteja kuin eurooppalaiset. Tämän asian tiedostaminen ei kuitenkaan ole rasismia. Edes ajatus siitä, että ihmiset jakautuvat eri rotuihin, ei ole yksinään rasismia, vaan rasismi edellyttää myös uskoa, että jotkin näistä roduista ovat kehittyneempiä (eli "parempia") ja että nämä erot oikeuttavat eri ryhmien yksilöiden erilaisen kohtelun pelkästään tiettyyn ryhmään kuulumisen vuoksi. Tämän vuoksi urheilulääkäri Harri Hakkaraisen esittämä käsitys, että rodulliset tekijät haittaavat Suomen Boltien syntymistä ei ole rasistinen. Hakkarainen erottelee ihmiset eri rotuihin ja toteaa, että jotkin rodut ovat toisia ylivoimaisempia tietyissä asioissa, mutta koska hän ei käytä tätä ajatusta oikeutuksena ihmisten eriarvoiseen kohteluun, hän ei syyllisty rasismiin. Vastaavasti Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimus "IQ and the Wealth of Nations" ja sen kehittyneempi versio "IQ and the Global Inequality" eivät ole rasistisia, vaikka niissä esitetäänkin, että eri maiden keskimääräiset älykkyysosamäärät poikkeavat toisistaan. Olennaista rasismissa on syrjintä.

Koska rasismissa ihminen katsotaan ennemmin ryhmänsä jäseneksi kuin yksilöksi, rasismi on jo lähtökohtaisesti irrationaalinen ajattelutapa. Rasismin kautta ei voi saada järkevää kuvaa todellisuudesta, koska rasismi merkitsee harhaista käsitystä yksilöiden ja ryhmien välisistä suhteista sekä siitä, mikä keskiarvo on ja mikä se ei ole. Vaikka ahvenanmaalaisten peenis olisi keskimäärin 30 senttiä ja rovaniemeläisten ainoastaan 10 senttiä, ei se kertoisi yhtään mitään yksittäisen rovaniemeläisten tai yksittäisen ahvenanmaalaisten peeniksen pituudesta. Ryhmien välisistä eroavaisuuksista puhuttaessa puhutaan keskiarvoista, joilla ei ole käytännössä yhtään mitään arvoa yksilötasolla. Ryhmät koostuvat yksilöistä, mutta ryhmän ominaisuudet eivät määrää yksilöiden ominaisuuksia yhtään mihinkään suuntaan. Tämä tarkoittaa sekä sitä, että yksilöitä tulee kohdella yksilöinä, että sitä, että ryhmät tulee käsittää ryhminä. Se, että naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, ei tarkoita, että kaikki naiset olisivat lyhyempiä kuin miehet. Samoin se, että somalit tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset, ei tarkoita, että kaikki somalit tekisivät enemmän rikoksia kuin kaikki kantasuomalaiset. Ryhmien tasolla tarkasteltuna väitteet voivat pitää paikkansa, mutta yksilöiden tasolla ne eivät merkitse mitään.

Kuten yksilöä ja ryhmää ei tule sekoittaa, ei myöskään ryhmän ja sen kannattaman ideologian sekoittamisessa toisiinsa ole mitään järkeä. Kyseinen ajatusvirhe on pöhkö ja siitä seuraa vielä pöhkömpiä johtopäätöksiä, kuten Ayaan Hirsi Alin tai Pat Condellin kutsuminen rasistiksi siksi, että heidän mielestään islam on jeeralasta. Islamin kritisoiminen missään muodossa ei voi olla edes teoriassa rasismia, koska islam on ihmisistä riippumaton uskonto, eikä rotu tai etninen ryhmä. Islamin ymmärtäminen uskontona, johon voi kääntyä ja josta voi kääntyä pois, osoittaa olennaisen eron muslimien ja islamin välillä.

Sen lisäksi, että islam ei ole rotu tai etnisyys, se ei ole myöskään kansanryhmä. Muslimit ovat kansanryhmä, koska he ovat oikeasti olemassaolevia, tuntevia ja ajattelevia, verestä ja lihasta koostuvia olentoja, joilla on yhteinen lokeroiva nimittäjä, eli Galactuksen ja hänen profeettansa Hopeasurffarin (rauha olkoon hänen kanssaan) palvominen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että heidän palvomansa asia muuttuisi mystisesti ja taianomaisesti kansanryhmäksi. Islam on abstrakti, epätodellinen asia, jolla ei ole yhtään sen enempää liittymäkohtaa todellisuuteen kuin teoreettisilla nimityksillä kuten "sosiologia" tai "nollalla jakaminen". Uskonnoissa on kyse ihmisten kollektiivisesti käsittämistä määritelmistä, eikä ihmisistä itsestään.

Koska islam ei ole yhtä kuin muslimien muodostama kansanryhmä, ei islamia pidä pyrkiä ymmärtämään pelkästään sen perusteella, miten muslimit käyttäytyvät. Muslimit ovat ryhmä, jonka eri jäsenillä on erilaisia näkemyksiä, kokemuksia ja käsityksiä, jotka koskevat kaiken muun lisäksi myös islamia. Se, mitä islam on, löytyy Koraanista, haditheista ja niissä esiintyvästä profeetan sunnasta. Tämä merkitsee esimerkiksi sitä, että vaikka kaikki muslimit eivät hyväksykään shariaa, on älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että sharia ei kuulu islamiin. Koraani käskee yksiselitteisesti noudattamaan shariaa riippumatta siitä, mitä mieltä yksittäiset muslimit ovat ja mitä mieltä he eivät ole. (Koraani, kohta 45:18)

Islamin ja muslimien eroa voidaan selventää vielä entisestään esimerkillä. Vaikka kaikki muslimit eivät uskokaan jihadiin tai siihen, että naisten tulee pukeutua burkhaan, kuuluvat sekä jihad että burkhat islamiin. Vastaavasti kristinuskoon kuuluvat tarina Nooan arkista ja ehtoollinen, vaikka lähellekään kaikki kristityt eivät usko ihmisten ja enkelten sekasikiöihin vittuuntuneen Jumalan aiheuttaman vedenpaisumuksen tappaneen kaikkia paitsi kahta kappaletta jokaisen lajin edustajista. Se, että kaikki muslimit eivät usko samoihin asioihin ja että ei ole olemassa yhtä, kaikkien hyväksymää ja harjoittamaa islamia, ei tarkoita, että tietyt asiat eivät kuulu islamiin, tai että olisi mahdotonta ryhtyä käsittelemään sitä, mitä islam on. Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että islam ei ole monoliitti ja muslimit eivät ole yhtä kuin islam.

Nykyisessä maahanmuuttoon ja muihin sitä sivuaviin aiheisiin paneutuvassa keskustelussa esitetään monesti ajatuksia kuten "tuomittu rasismista". Suomen rikoslaki ei kriminalisoi rasismia, vaan käsitteellä "tuomittu rasismista" tarkoitetaan yleensä virheellisesti samaa kuin "tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Kuten islamin kritisointi ei voi olla rasismia, se ei voi olla myöskään kiihottamista kansanryhmää vastaan, mikä johtuu sekä siitä, että islam ei ole kansanryhmä, että Suomen laista. Suomen lakiin on kirjattu jo perustuslain tasolle niin sanottu rikosoikeudellinen laillisuusperiaate, joka asettaa rajoja sille, miten kiihottamista kansanryhmää vastaan tulee tulkita.

Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate löytyy Suomen perustuslaista (8§) sekä myös rikoslaista (3 luku, 1§). Perustuslain mukaan ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty. Rikosoikeudellisesta laillisuusperiaatteesta seuraa muun muassa rikosoikeudellinen täsmällisyysvaatimus, joka tarkoittaa sitä, että ketään ei saa tuomita rangaistukseen muuten kuin lain selvän sanamuodon mukaisesti. Asioissa, joista voi seurata rikosoikeudellinen rangaistus, lakia on tulkittava suppeasti, eli mahdollisimman täsmällisesti sanamuotonsa mukaisesti, ja vieläpä syytetyn eduksi.

Pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kuuluu seuraavasti; "Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." (Rikoslaki 11 luku, 8§) Pykälässä puhutaan selvästi ryhmistä ja kansanryhmistä, eikä uskonto ihmisistä erillisenä sosiaalisena seikkana ole ryhmä tai kansanryhmä. Rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen mukaan pykälää ei saa tulkita laajentavasti siten, että abstrakti ja epätäsmällinen ideologia muuttuisi osaksi sitä. Rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen lisäksi on otettava huomioon sekä kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin että Suomen perustuslakiin kuuluva sananvapaus. Sananvapaus on pääsääntö ja kaikki sen kanssa ristiriitainen lainsäädäntö ovat poikkeuksia pääsääntöön. Poikkeuksia pääsäännöstä tulee tulkita Suomen oikeusjärjestelmässä suppeasti ja perus- sekä ihmisoikeuksien täysimääräinen toteutuminen pitää pyrkiä varmistamaan niin pitkälle kuin mahdollista.

Rasismi on perseestä, mutta se ei silti ole mitä tahansa, mitä ihmiset tahtovat sen olevan. Ihmiset, jotka venyttävät ja vääristelevät rasismin käsitettä ja leimaavat rasismiksi itseään epämiellyttävät asiat, sylkevät kaikkien niiden kasvoille, jotka ovat oikeasti joutuneet rasismin uhriksi. Todellinen rasismi, eli ihmisten tuomitseminen itseään alhaisemmaksi puhtaasti mielivaltaisin geneettisin perustein, on vastenmielinen asia ja on törkeää käyttää todellisten ihmisten todellista kärsimystä poliittisena pelinappulana, jolla pyritään painamaan eri mieltä olevien otsaan tuomitseva paholaisen stigma. Se, että Ku Klux Klan lynkkaa mustan miehen pelkästään värinsä vuoksi, on rasismia. Se, että hutut listivät liki miljoona tutsia vain geneettisten erojen takia, on rasismia. Rasismia ei ole se, että joku sanoo terroritekoja, murhia ja alistusta aiheuttavaa henkilönpalvontakulttia höpöksi. Ero islamin kritisoimisen ja rasismin välillä ei ole hiuksenhieno, vaan se on kuin yöllä ja päivällä, eikä sen tajuaminen vaadi muuta kuin silmien avaamista.

[ Alkuperäinen teksti viitteineen osoitteessa http://keronen.blogspot.com/2009/08/rasismista-ja-islamin-kritisoimisesta.html ]

I was hanging from a tree
Unaccustomed to such violence
Jesus looking down on me
I'm prepared for one big silence

How'd I ever end up here
Must be through some lack of kindness
And it seemed to dawn on me
Haemoglobin is the key

Haemoglobin is the key
To a healthy heart beat
Haemoglobin is the key
To a healthy heart beat

At the time they cut me free
I was brimming with defiance
Doctors looking down on me
Breaking every law of science
How'd I ever end up here?
A latent strain of color blindness
Then it seemed to dawn on me
Haemoglobin is the key

Haemoglobin is the key
To a healthy heart beat

Now my feet don't touch the ground
Now my feet don't touch the ground
Now my feet don't touch the ground
Now my feet don't touch the ground

As they drag me to my feet
I was filled with incoherence
Theories of conspiracy
The whole world wants my disappearance
I'll go fighting nail and teeth
You've never seen such perseverance
Gonna make you scared of me
Cause haemoglobin is the key

Haemoglobin is the key
To a healthy heart beat

Now my feet don't touch the ground

It don't matter if you're black
White or yellow, if your brown or red
Let's get down to that
Love is color-blind
You're my brother, you're my friend
All that matters in the very end
Is to understand
Love is color-blind

Take it out to the world
Tell every boy and every little girl
Be proud of yourself
Cause you're as good as anybody else
Put away your prejudice
Open your mind, don't need a stick to this
Try to make this earth
A better place without a racial curse.