IRC-Galleria

Rakas blogi.

Tässäpä siul vähä matskuu mietittäväksi.

Eka ja vika kehä, ainoa jäljelle jäänyt liikkuva kuva tyypistä:
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/vid-1288546731104.html

Pitäs pyöriä VoF k:2j:1 jossa henkilö tunnustaa laurille, mutta viteotiedosto ilmeisesti lainattu suoraan nelonen-metialta, joten se on poistunut kyseiseltä sivustolta ja jäljellä on pelkkä kuva:
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/vid-1288529554085.html#

Kuva tyypistä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012121116440773_vi.shtml

Toine pienikuva:
http://arkisto.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/uutiset/uutinen/he-laulavat-voice-finlandin-kakkoskauden-ensimm%C3%A4isess%C3%A4-jaksossa

Kolmas kuva:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288523247742.html

Poppipoliiseiden arvio kyseisen henkilön suorituksesta ja valinnasta:
http://www.iltasanomat.fi/poppipoliisit/art-1288530337409.html

Miksi nelonen -media on poistanut internetistä vain tämän yhden esiintyjän kohdalta kaiken omistuksessaan olevan materiaalin, eikä sitten muiden kyseisellä VoF -kaudella kilpailleiden materiaaleja? Vain tuon yhden kehätaistelun jättänyt kyseisestä henkilöstä esille, ja pari huonoa kuvaa, jotka eivät riitä raskauttaviksi todisteiksi koska niissä ei näy sen todellinen luonto eikä se valkia villapaita, joka oli päällä niissä inserteissä. Ja vieläpä juurikin tällaisena hetkenä kun Gigantin ja maikkarin juonima Putous -ohjelma tulee telkkarista. Vähintäänkin epäilyttävää tällänen peli.

Vatasen Jussin putoushahmo on siis aivan selkeästi kopio kyseisestä TV-ssä esiintyneestä henkilöstä. Mutta onko tällainen oikein? Otetaan ensin pöliän olonen persoona Joensuusta laulamaan televiissioon ja allekkirjotetutetaan sillä paperit, joilla nelonen-media saa kaikenlaisia käyttöoikeuksia. Sitte kerta se ei osannukkaan yhtään laulaa ja Tähkän Lauri oli silti niin urpo että tykkäs sen äänestä ja anto sille lisäaikaa tehdä tuhonsa nelonen-median TV-ajalla. Ni tokihan sitä sitten ehotettiin kilpailevan kanavan Putousnäyttelijälle sketsihahmoksi, jotta olis saatu sille alun perin laulun varaan lasketut tuotto-odotukset katettua. Sitten sen kilpailevan kanavan näyttelijälle myydyn persoonan avulla mainostetaan ja markkinoidaan jotain surkeaa rosso-konsernia, joka saa lihapullankin maistumaan silakalle kokemattomien ja huonosti koulutettujen ja perehytettyjen työntekijöittensä ansiosta, mitkä kohta varmaan saa potkut ja korvataan jollain korkiastikoulutetulla nirppanokalla, joka taas ei ymmärrä ruoanpäälle oikeastaan mitään. Tähkällekki annettiin potkut. Sitten vieläpä kaiken kukkuraksi joku kaiken muka avokätisesti sponssannut Gigantti nuolee kermat päältä ja saa markkinoitua kaiken maailman CES –messuilla vähänkään esillä olleita aktiivisusranneke-rihkamiansa pölijille ihmisille, puhumattakaan siitä, että putous on kuvattu vähintään 60tuumaisen 300herzisen televiission ostoon kannustavalla kuvasuhteella. Sitten vielä muilla hahmoillakin lobataan se yks Antsku -hahmo voittoon, kaiken maailman kahvimukeilla sun muilla Antsku -mainoksilla. Miettii esmerkiks sen Hirviniemen nykystä hahmoa, ni olishan se nyt oikeasti paremman keksiny jos tuottaja olis sallinu? Niin onko tällainen oikein? Kysympä vain.

(pylpyrä) Ei oo kyllä oikein tällänen, mihin lie maailma menossa

(pylpyrä) Ei oo oikein, mutta itehä ostin Polarin aktiivisuusrannekkeen siinä uskossa että Polar on Suomea tukeva puhtaasti Suomalainen yritys

(pylpyrä) On oikein, mutta itehä ostin Polarin aktiivisuusrannekkeen siinä uskossa että Polar on Suomea tukeva puhtaasti Suomalainen yritys

(pylpyrä) Oikeinhan se on, tehtäispä minustakin ulkomaalaisia- Eurooppaa köyhdyttäviä tuotteita markkinoiva hahmo Putoukseen