IRC-Galleria

Avautuminen pankkilainamainoksista.

Suomen mainoksissa tulee sääntöjen mukaan olla esitettävien tuotteiden tiedot ja seuraamukset selkeästi, kuten kännykkäoperaattoreiden mainostuksissa tulee esittää minuuttihinnat ja muut hintatekijät esimerkiksi. Samoin tupakan mainostus lakkautettiin sen hengenvaarallisuuden takia ja pakkauksissa tulee olla haitallisuusvaroitus. Alusvaatemainonnasta kiistellään niiden seksistisyyden takia. Miksei kukaan puutu lainamainoksiin?

Niissä kaikissa esitetään varsin selkeästi, että meillä rikastut heti lainan otettuasi. Ongelmat selkiävät ja unelmat toteutuvat. Taisi olla Nordean mainos, jossa on ns haavekehys, joka toteutuu ottamalla lainaa. Toteutuuhan se tottakai, kunnes laina täytyykin maksaa takaisin, ja ostettu unelma täytyy panttaa/myydä pois, jotta laina saadaan maksettua. Kaiken lisäksi pantatutkin tavarat täytyy maksaa takaisin. Elämästä tulee siis vain yhtä velkaa.

Miksi lainamainonnan kohderyhmänä näkyy nykyajan nuoriso, joka muutenkin pääasiassa tahtoisi päästä raha-asioista riman alta? Miksei kyseisissä mainoksissa kerrota edes lainakorkoja? Ymmärtävätkö ihmiset, että otettu laina tulee maksaa 5-10 kertaisena takaisin? Parhaassa tapauksessa nuorena otettua lainaa maksetaan koko loppuelämä. Ymmärrän hyvin, jos nuoren lentäessä pesästä vanhemmilla ei ole rahaa tai nuorella säästöjä, mutta tässäkään tilanteessa en itse ottaisi lainaa, vaan hakisin töitä muutamaksi vuodeksi ja säästäisin opintoihin.

Minusta tämä on paljon vakavempaa kuin jotkut seksikkäät naiset alusvaatemainoksissa: onhan alastonpatsaitakin ympäri Suomea. Ja uskokaa pois: toteutetut unelmat ovat paljon arvokkaampia työnteosta ansaitulla säästöillä, kuin lainalla, jota maksetaan vuosikymmenet takaisin.