IRC-Galleria

Tatuointien harrastajana, sitä tulee väkisinkin selailtua tatskalehtiä jonkun verran ja tutustuttua tatuointien esitystapaan ja ihmisten motiiveihin ottaa niitä iholleen. Itselläni on ollut jo pitkään tarkoituksena saada kehooni yhtenäinen, samaa linjaa noudattava kokonaisuus joka ei kuitenkaan ole liian "paksu", siis kuvioimatontakin ihoa pitää olla koska omaan silmääni liian täyteen väritetyt koko kehon peittävät tatskat "sokeuttavat" kokonaisuuden eli tatuointi ei tavallaan herätä mielenkiintoa kun se on kuin vaate kantajan päällä, vaikka siis näyttävä kokonaisuus olisikin. Mielestäni tatuoinnin näyttävyyteen vaikuttaa juuri se miten se asettuu kokonaisuuteen, eli kantajaansa, miten se myötäilee kehon linjoja ja muotoja. Ihminen ei kuitenkaan ole mikään taulu johon voisi vaan läntätä kuvaa, vaan kuvaa tulisi katsoa miltä se näyttää alustallaan eli ihmisessä kokonaisuudessaan.

Nyt kuitenkin otan pieneen tarkkailuun tatuointimaailmassa esiintyvät kliseiset symbolit joista ensimmäisenä nousee esiiin varsinkin stereotypinen mieshenkilöiden suosima ärhäkän näköinen tiikeri/leijona, voimaa kuvaavana eläimenä. Toki pitää paikkansa että tiikeri ja leijona ovat voimakkaita kissaeläimiä joiden mahtipontista voimakkuutta ja reviiritietoisuutta ei pidä aliarvioida. Mutta jos mietitään perinpohjin niin voima on kuitenkin eniten suhteessa voimanlähteen kokoon, eli vaikka olisi iso koko ja voimakkaan näköinen, niin paljonko sitä voimaa on suhteessa kokoon ja painoon? (myös kestävyys huomioon ottaen, voimakkuutta on monenlaista) Tässä tapauksessa vaikkapa muurahainen, joka nostaa moninkertaisesti oman painonsa verran, onkin se todellinen voimapesä, voiman symboli. Voimakkuuden symboleja hakevien olisikin hyvä tutustua eläinmaailman todellisiin voimamiehiin :D

Miettiikö kukaan asiaa tästä näkökulmasta?