IRC-Galleria

From the beginning of outline-hunting.






__________________________________________

Saako ilmaisen Photoshopin, jos kaivaa sillä kaukaisen kylmän Pluton jään alta elämää? :)
__________________________________________

"Star Gåte" ... mikähän tuo on? Ei se ole säännöllinen. Charnia "kauluksena", puolikuun muotoisen luomuksensa ympärillä? Omituisinta siinä silloin olisi se, että ne ovat lähes pystysuorassa seinämässä, mikäli oikein näen. Jättimäinen osa pintaa on liikkunut ja kohonnut/vajonnut ?? Tämän paikan vieressä Pluton pinta on epätasainen ja aika elottoman näköinen. En tiedä Plutosta höykäsen pöläystä. Paitsi että se on pieni, kaukana, kylmä, pimeä, ja oliko se juuri Pluto, jonka löytäjälle ei joku olisi suonut kateuden vuoksi kunniaa löydöstä. Nyt lienee pakko katsoa niitä muita Pluton kuvia. Vaikka enhän minä voi löytää jostain epämääräisistä "nettijakelukuvista" sellaista, mitä Nasa ei löytäisi. Uusi kohde taas hukata aikaani. (Kaikki näyttää elämältä, jos vain vilkaiseekin niitä kuvia. Jos Plutolla on elämää, sitä on silloin ~ kaikkialla.)

Näyttää aivan lehtien peittämältä (veden- ja jään alaiselta tietenkin) pohjalta. Kai se olisi melkein mahdotonta. Uskon, että siellä missä on elämälle mahdollisuus, niin sinne syntyy elämää. Suurempi ihme on tämän kuvan olemassaolo, kuin elämä Plutolla.
Kääpämäistä paksun lehden rimpsureunaa, litteämmän, kärkeä kohti levenevän lehden kolmiomaista lehden kärkeä. Lehden kärjen lähellä pyöreä kammio. Toisesta päästä avoin pussi?... ehkä perus-charnia onkin pitkä pussi? <--> vrt. Marsin "cyanidikiekon" suurennettu kuva. Ei sellaista saata olla olemassa, kuin toisesta päästä avoin universaali perus-charnia pakollisena kehitysaskeleena. :) (Eikös sellaisia ameeboja ole olemassa? Käsitelty tässä blogissa jo kuvina... oli myös säkin muotoinen ameeba ... vähän hyytäviäkin otuksia...)
Ei tuo nyt ihan näköharhakaan ole... ehkä siinä on suomumaista rakennetta. Kuvan käsittely voi tehdä outoja näkyjä, mutta ei toisaalta luo muotoja tyhjästä. Nämä mustavalko-"välähdykset" ovat monta kertaa ihmissilmää tehokkaampi tapa nähdä rakenteita. Kuva kylläkin oli epäselvä ja vielä tarkenneltukin.

Entä jos nuo valkeat höyryt olisivatkin (charnioiden, minkäs muunkaan, alkeellinen lehtimäinen & matomainen olento) osia, raidallisuudesta ja/tai kuolemasta johtuen? Voisivat yhtä hyvin olla sellaisia. Tai reikäistä tiiltä muistuttava osa..., onteloeläin... huiskuja... Jokin raidallinen pitkä menee toisen "pilven" yli. Joten "pilvi" on siis pohjassa joten se ei siis ole pilvi. Jos nuo ovat pilviä, niin ne ovat jotain "prööt"-pilviä. :D

_____________________________________________________

Location: https://www.google.fi/maps/@28.8315733,86.9572359,2244m/data=!3m1!1e3?hl=fi

Details from the same location:

Do you know what's "backbone-profile"? A term, that I made, meaning a charnia's gnarled (kuhmuinen)"backbone", seen from side, when it has rolled itself round others, and they all are inside a sack. (This is quite an important observation ... I think. To know why "the sacks" have gnarly outline. Yes, outline. That's it. Backbone outline. I'm not sure, if there are other causes for the knots... usually not, I guess... except bulges (kohoumat) caused by ends of individuals. Or could there be some banding(?)... )

I am talking about things, that are not known to exist, and that were hundreds metres of their size. I don't really know about them, but there have been something ... ... ... Community gives to [a ball formed by lifeunits] life from one pipe, and at the same time death from another pipe (circles the protected sack, and changes charnias inside it to new being/beings). This it seems, at least to me. According to this picture.
_______________________________________


Let's dig it throughly:

https://www.google.fi/maps/@28.7889562,86.9467058,2308m/data=!3m1!1e3?hl=fi



https://www.google.fi/maps/@28.8366871,86.9224122,2183m/data=!3m1!1e3?hl=fi



https://www.google.fi/maps/@28.8922313,87.2105768,4703m/data=!3m1!1e3?hl=fi

Someone may think I'm crazy, but ... that person looses (anyway). :D ---> 2 pictures of Himalaja. I'm pretty sure, that that is life, "the gray things inside the greenish, oil looking slime/gelatin". Unbelievable time stop. This is very very amazing and valuable picture. I wonder if that is glass? (Outside the subject: "To loose" + "glass" + "old world" + "value" in the same place.... hmmmmmm !!!! Onni = Tuuri? Class --> tv. L.A. = L.A. Times + uskomaton pelikorttisarja? <-- Nuo ovat sinisen ruudukon ajassa siirrettyjä asioita.)


The upper part of the picture was black: separate adjusting. Things in the picture are unclear, that means: strange (and too much bordered/too small area). But... such suckers existed, and sucked a river-looking package, that was full of dead organisms. <- check what's shown ealier.


_____________________________________________________



Tämähän on vain pieni osa kuvasta. Siitä koko kuvasta olisi mahdollista värittää charniat, siitä tulisi selkeä. Vaatii tunteja etsiä ääriviivoja, jos siitä koko kuvasta erottelee ne/niitä - sitten kun on ensin tehnyt koko kuvalle samat temput kuin tälle. ("Tunteja" = puoli päivää? Päivän? ... ja sen jälkeen kukaan ei usko, että ne ovat siinä, tai että ne ovat olleet eläviä. :) Uskoisi jos mustavalkoinen kuva olisi vieressä.) Alareunan valkeasta pläntistä klo 10 suuntaan on pyöreä massukka, jonka arvelen olevan Yorgiaa vastaava. Keskellä kuvaa taas on litteä lehtimäinen charnia tai jotain muuta sen muotoista, jolla joko on skorpionin jalat, tai vaihtoehtoisesti sillä on rivissä loisia tai jälkeläisiä... - uskon niiden olevan liikkumiseen tai tarttumiseen. Saattaa olla keskellä kaksikin litteää charniaa em. kaltaisilla ulkonemilla, ja jotain muutakin, ehkä jokin paksumpi laji tai yksilö, kuva on hieman epäselvä sen tutkimiseen. Ovatko nuo valkoiset läiskät alareunassa sellaisten "pöydänpinta"-charnioiden "pöydän pintoja" ? Silmä etsii sellaista, mitä on tottunut etsimään. Minä olen tottunut etsimään näitä. Silmä voi nähdä väärin, jos elämä on uutta ja tuntematonta. En usko että näkisin kaiken väärin... se on samanlaista kuin maapallolla on ollut (ennen ja ehkä on osittain nytkin). Onhan siellä saattanut olla kehittyneempiäkin = enemmän muuntuneita eläimiä... Onko tässä kohtaa sellainen sääntö, että ihminen ei tunnista niitä eläimiksi? Millaisia ovat Marsin "kehittyneet" elämänmuodot?! Tällä hetkellä ihminen ei tunnista mitään Marsissa elänyttä eläväksi, eikä isoa osaa omalla planeetallaankaan elänyttä. Kyllä se vielä joskus selviää, millaista oli Marsin kehittynein tai oudoin elämä.

Joku oli kirjoittanut että olenko kuullut mannerlaattojen liikkeistä. Mitä tuohon voi sanoa... Alppien suonet lötköttää rauhassa tasaisella alustalla. Ottaa ja katsoo Googlen Mapsillä. Ehkä siinä on jokin harhanäky sitten, että tasaisella maalla ilmavasti istuisivat. Tai jos ne ovat nousseet vain paikoin... voihan se olla niin. Että sieltä pursuneet. Elämää siellä ainakin on pursunut.

_________________________________________________

I go on with these. Giant life of mountains. Same place: 85 km NE from Mount Everest. There will be better pics, after checking "everything". Pictures may have knowledge about the past more than "just in 1 scale".





I don't know what "the singers" are, but someone must know. The shape (of the opening) is so of its own, that I estimate it to be known (already). I've seen such things somewhere ealier. In books, maps, or in stone-pictures. It's part of the proof... that thing.
(Hmm... there are also certain standing singers ... with collars ...)

The black lines may be roads, but they are built on ready lines, that were long charnias, one after another. There are things to study, about very long charnias being as zippers of kilometres and dozens of kilometres long sacks... Were they hunters or unselfish water-pipe-builders ( <-- not totally crazy thought: community's parts can specialize and work for common wellfare. The complex would control parts.), or organisms that lived on the riversacks... and was there always "a sack-river" with those... Sacks were without those. Many organisms are in some sacks, together. For some mysterious reason. Did they go together when were in trouble, and maybe made some slime, that made those sacks on them? It may be reproduction... (I repeat myself) - something may have happened inside the sacks, and out crawled only 1 or few big creatures... bigger than their several parents.


Before I got my other computer totally black & stuck, I made this study about a local, ~1,5m stone:

I guess that this is from Käpylä, Helsinki, because I had written Käpy to the rock-pictures. I dive into the turquoise circles, this time.

I'll still look for better pictures ... of things that lived. This is the Doomsday: dead wake up. Now I got it, why the animals are inside a charnia: It is made of charnias (as we are, too). One cell-group = one charnia-form. When they died... I'm not sure what happened... Maybe it went to pieces... maybe it had a transformation... to be a new and better... that would mean life (forever). I have these crazy over-edge ideas. It's not so crazy. There are mysteries in that life.



(If the "Dark Matter" has left its root but nothing else, the matter is clear as bläck: it was relative to water-bear, and when others were boiled, this one woke up and started walking. :D
One cannot say with this one photo, was there really some thing between the rocks. I think that there was. Someone will be jumping on those rocks in the next Summer.)


Himalaja. Location: https://www.google.fi/maps/@28.8099162,87.2930919,1221a,20y,180h/data=!3m1!1e3?hl=fi

I may have changed North to "South". :) Location: https://www.google.fi/maps/@28.8099162,87.2930919,1221a,20y,180h/data=!3m1!1e3?hl=fi



It was just an idea, connecting "rivers", possible net, and the "curtains of mountains". Hardly this place is the low edge of a mountain (where there often are sort of "curtains"). Isn't it funny, that mountains are complicated things, hard to understand, once been living. Englishmen could go and sound and probe the cone (with the same equipment, that they used in Janakkala & in Stonehenge). Contents... if that is not a mushroom, then it's some egg- or larva-pack. Or both).
Loc: same as above

Seems a bit like river sucking... as in the picture above, too.

Loc: same as above

Beautiful different things, Andes. They look like still living. Location: https://www.google.fi/maps/@-16.6852068,-69.9795364,2591m/data=!3m1!1e3?hl=fi



(same as above) Planty and rooty, isn't it? Do I see wrong, or do the "root-sacks" contain different species?? Why are different species here and there in the same sacks? It shared itself to many, different? Or it got their genes somewhere? They put their genes into the sack? It got them from water? These are big mysteries, all these sacks, containing different individuals. They may have not only be born from the same sack, but different adults may have closed themselves into a same sack, when death=time for new generation comes near naturally or violently. This is what has come to my mind, when I have watched pictures of them. I don't know and I don't mind of what may be the known facts about genetics and stuff. They, who have that knowledge, it's their job to find out what really happened. Maybe "the individuals" are some cell groups... they work as parts of an individual... if you look at human skin, it is charnias. We are charnias. We are made of "a couple of" charnias, that work together, just as the charnias in this picture form roots. <-- perhaps!



Pool, or moist soil. What if the pink things are alive (and old kind) ? Location: https://www.google.fi/maps/@-16.6412744,-69.9148658,200m/data=!3m1!1e3?hl=fi