Mitä se on? Miten yleistä se on? Mistä se johtuu? Miten siihen suhtaudutaan eri kulttuureissa?
Prisma: Tyttö vai poika? http://areena.yle.fi/ohjelma/a94765a78beeb80ef1fa161ea7747974
Lisää aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Androgyyni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli
Sukupuolielimien kehitys karkeasti:
http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS_EN/assets/images/Anat1xE.gif
Lyhyitä lisäpätkiä aiheeseen liittyen:
http://www.youtube.com/watch?v=RDJXR1wXofA
http://www.youtube.com/watch?v=cW4yjJtPuy4
http://www.youtube.com/watch?v=M4N-0CgUCX8
Tiedot
- Luokittelu
- Elämänkatsomus ja filosofia
- Perustettu
- 2.10.2005
- Tilastot
- Käyntejä: 3 087 (1.7.2008 alkaen)
- Koko
- 12 jäsentä
- Tyttöjä: 2 (17 %)
- Poikia: 10 (83 %)
- Keski-ikä
- 38,4 vuotta
- Otos: 6 jäsentä
- Tyttöjen keski-ikä: 35,4 vuotta
- Poikien keski-ikä: 39,9 vuotta
- Ylläpitäjä
- Tasu-
Jäsenet (12)
Tiededokumenttia trans- ja intersukupuolisuudesta.Tiistai 16.03.2010 00:05
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Joh 3:16 Elämänkatsomus ja filosofia,
- Jumala Elämänkatsomus ja filosofia,
- Transfobia on sairaus Mielipiteet,
- © Jumala Elämänkatsomus ja filosofia
Evoluutio kiihtyy, jotta se voisi kiihtyä lisää.Torstai 25.02.2010 04:50
Ihmisen evoluutio on viimeisten kymmenen tuhannen vuoden aikana ollut noin sata kertaa nopeampaa kuin aikaisemmin. Eroamme 5000:n vuoden takaisista esi-isistämme enemmän kuin he eroavat 400 000:n vuoden takaisista neandertaleista. Mikään ei osoita että geneettisen kehityksen vauhti olisi hidastumassa. Päinvastoin, alan tieteilijät antavat ymmärtää että tahti kiihtyy jatkuvasti. Jos se on (suhteellisen) hiljattain kiihtynyt satakertaiseksi, se viittaa eksponentiaaliseen kasvuun.
Kunhan tätä kiihtymisen ilmiötä käsittelevä tiede, kybernoiva teknologia, ja geneettinen manipulaatio kehittyvät, ampaisee evoluutiossa vielä ihan uusi vaihe käyntiin. Jos evoluutio siihen asti oli sellaista 100-1000-kertaista muihin lajeihin verrattuna, niin voipi olla että se kiihtyy niin paljon että meidän on sitä nyt hyvin vaikea ylipäätään käsittää. Se mitä pidetään utopistisena, tai vasta "vähintään miljoonien vuosien päässä" saavutettavissa olevana, voi olla ihan nurkan takana. Tekoälyyn ja koneelliseen prosessointiin (löyhästi) integroitu ihmismieli on tuskin monenkaan sukupolven päässä.
Sitä aikaisemmin tullaan toki näkemään aivojen sähkömagneettisilla aalloilla ohjattuja vehkeitä. Meidän nykyihmisten aivot eivät todennäköisesti kykene kovin hienovaraiseen "ohjaukseen", tai pikemmin kommunikointiin sellaisten laitteiden kanssa. Nuoresta asti laitteen käyttöä opettelevalle tilanne on eri, ja hänen jälkeläisellään sitten taas vielä helpompaa. Myöhemmin opitaan rakentamaan kone samankaltaisista osista kuin aivotkin. Ihmisen ja koneen raja tulee hämärtymään ja roimasti.
Jonain päivänä voidaan myös erityisesti suunnitella kyberneettinen laite joka sopii jälkikasvun geneettiseen profiiliin. Niinkun että isillä on vielä Härpäke-Järjestelmä 2, mutta kun pikku-Ismo syntyy niin sitä varten on geenikartoituksen avulla sitten neuroteknisesti kustomoitu versio 3, tyyppi Y valmiina :D
Jotkut futuristit kuvailevat myös ns. geneettisen adaptaation kyber-varusteille. Eli että biologinen evoluutio mukautuisi tekniseen. Joko geenimanipulaation avulla, tai miksei itsestäänkin. Tämä istuu teoriaan eri evoluutioiden (biologinen, kulttuurillinen, tekninen) yhdentymisestä. Kulttuurinen ja biologinen evoluutio ovatkin jossain määrin lomittuneet, tästä todisteena ihmisen korvan sisällä olevat kuuloelimet. Yksikään laji ei kykene yhtä tarkkaan ääniaaltojen käsittelyyn korvillaan. Vaikka apinalle antaisi ihmisen aivot, sen olisi silti hankala ymmärtää ihmisen puhetta. Ensimmäiset viitteet ihmisen yrityksistä laskea aikaa, ovat suunnilleen saman ikäisiä kuin ensimmäiset viitteet kehittyneemmästä korvan rakenteesta. Biologisen kehityksen voidaan siis sanoa mahdollistaneen, joidenkin mielestä ehkä jopa "tarkoituksellisesti", koko kulttuurimme kehityksen.
Vaikuttaa ehkä vähän hörhöltä tekstiltä, mutta mielestäni on aika selkeää että jo lähitulevaisuudelta on odotettavissa läpimurtoja joista emme kuitenkaan vielä tiedä. Ihmiskunnan evoluutio on, yllätys yllätys - meille täysin ennennäkemätön asia. Alan johtavat tieteilijät ja visionääritkään eivät tarkalleen pysty kertomaan mitä tuleman pitää. Jos väittävät pystyvänsä, älkää uskoko.
Siitä kuitenkin on tieteelliset todisteet että ihmiskunnalla menee aika lujaa, ja kiihtymiselle ei näy loppua. Pitäkää kiinni.
Kunhan tätä kiihtymisen ilmiötä käsittelevä tiede, kybernoiva teknologia, ja geneettinen manipulaatio kehittyvät, ampaisee evoluutiossa vielä ihan uusi vaihe käyntiin. Jos evoluutio siihen asti oli sellaista 100-1000-kertaista muihin lajeihin verrattuna, niin voipi olla että se kiihtyy niin paljon että meidän on sitä nyt hyvin vaikea ylipäätään käsittää. Se mitä pidetään utopistisena, tai vasta "vähintään miljoonien vuosien päässä" saavutettavissa olevana, voi olla ihan nurkan takana. Tekoälyyn ja koneelliseen prosessointiin (löyhästi) integroitu ihmismieli on tuskin monenkaan sukupolven päässä.
Sitä aikaisemmin tullaan toki näkemään aivojen sähkömagneettisilla aalloilla ohjattuja vehkeitä. Meidän nykyihmisten aivot eivät todennäköisesti kykene kovin hienovaraiseen "ohjaukseen", tai pikemmin kommunikointiin sellaisten laitteiden kanssa. Nuoresta asti laitteen käyttöä opettelevalle tilanne on eri, ja hänen jälkeläisellään sitten taas vielä helpompaa. Myöhemmin opitaan rakentamaan kone samankaltaisista osista kuin aivotkin. Ihmisen ja koneen raja tulee hämärtymään ja roimasti.
Jonain päivänä voidaan myös erityisesti suunnitella kyberneettinen laite joka sopii jälkikasvun geneettiseen profiiliin. Niinkun että isillä on vielä Härpäke-Järjestelmä 2, mutta kun pikku-Ismo syntyy niin sitä varten on geenikartoituksen avulla sitten neuroteknisesti kustomoitu versio 3, tyyppi Y valmiina :D
Jotkut futuristit kuvailevat myös ns. geneettisen adaptaation kyber-varusteille. Eli että biologinen evoluutio mukautuisi tekniseen. Joko geenimanipulaation avulla, tai miksei itsestäänkin. Tämä istuu teoriaan eri evoluutioiden (biologinen, kulttuurillinen, tekninen) yhdentymisestä. Kulttuurinen ja biologinen evoluutio ovatkin jossain määrin lomittuneet, tästä todisteena ihmisen korvan sisällä olevat kuuloelimet. Yksikään laji ei kykene yhtä tarkkaan ääniaaltojen käsittelyyn korvillaan. Vaikka apinalle antaisi ihmisen aivot, sen olisi silti hankala ymmärtää ihmisen puhetta. Ensimmäiset viitteet ihmisen yrityksistä laskea aikaa, ovat suunnilleen saman ikäisiä kuin ensimmäiset viitteet kehittyneemmästä korvan rakenteesta. Biologisen kehityksen voidaan siis sanoa mahdollistaneen, joidenkin mielestä ehkä jopa "tarkoituksellisesti", koko kulttuurimme kehityksen.
Vaikuttaa ehkä vähän hörhöltä tekstiltä, mutta mielestäni on aika selkeää että jo lähitulevaisuudelta on odotettavissa läpimurtoja joista emme kuitenkaan vielä tiedä. Ihmiskunnan evoluutio on, yllätys yllätys - meille täysin ennennäkemätön asia. Alan johtavat tieteilijät ja visionääritkään eivät tarkalleen pysty kertomaan mitä tuleman pitää. Jos väittävät pystyvänsä, älkää uskoko.
Siitä kuitenkin on tieteelliset todisteet että ihmiskunnalla menee aika lujaa, ja kiihtymiselle ei näy loppua. Pitäkää kiinni.
Lisää:
NBC:n tiedesivu, ja sieltä Future of man, josta kohdat numan, cyborg ja astran on mielenkiintoisia. Niiden vieressä olevat aikaennusteet eivät taas perustu yhtään mihinkään, jonkun moukan ääripessimistinen näkemys varmasti.
How Stuff Worksin artikkeli aiheesta, videonpätkä ja kaikki
Scientific American kulttuurin vaikutuksesta evoluutioon
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- The Zeitgeist Movement Muut,
- Tulevaisuus Taide
Moraalin evoluutioTorstai 18.02.2010 12:03
AronRan puhe moraalin evoluutiosta Browardin yliopistossa Floridassa:
1/5: http://www.youtube.com/watch?v=OQUxmJR9a5Y
2/5: http://www.youtube.com/watch?v=qUUMsR6P8PQ
3/5: http://www.youtube.com/watch?v=xHkY-Epbue4
4/5: http://www.youtube.com/watch?v=lUW5J-6M5Hw
5/5: http://www.youtube.com/watch?v=FTJiWgFBrKU
Nelosessa on parhaat palat. Jos et jaksa katsoa kun yhden, katso se.
1/5: http://www.youtube.com/watch?v=OQUxmJR9a5Y
2/5: http://www.youtube.com/watch?v=qUUMsR6P8PQ
3/5: http://www.youtube.com/watch?v=xHkY-Epbue4
4/5: http://www.youtube.com/watch?v=lUW5J-6M5Hw
5/5: http://www.youtube.com/watch?v=FTJiWgFBrKU
Nelosessa on parhaat palat. Jos et jaksa katsoa kun yhden, katso se.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio on eksytystä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria on perseestä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Kreationismi Minä ja muut
Linnulla paljon kehittyneempi silmä kun ihmiselläKeskiviikko 17.02.2010 12:56
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100216101159.htm
"Color receptor organization in the chicken retina greatly exceeds that seen in most other retinas and certainly that in most mammalian retinas."
Ja evoluutiohistoriassa piilee todennäköisesti selitys tähänkin ilmiöön:
"Birds likely owe their superior color vision to not having spent a period of evolutionary history in the dark, according to Corbo. Birds, reptiles and mammals are all descended from a common ancestor, but during the age of the dinosaurs, most mammals became nocturnal for millions of years."
"Birds, now widely believed to be descendants of dinosaurs, never spent a similar period living mostly in darkness. As a result, birds have more types of cones than mammals."
""The human retina has cones sensitive to red, blue and green wavelengths," Corbo explains. "Avian retinas also have a cone that can detect violet wavelengths, including some ultraviolet, and a specialized receptor called a double cone that we believe helps them detect motion."
In addition, most avian cones have a specialized structure that Corbo compares to "cellular sunglasses": a lens-like drop of oil within the cone that is pigmented to filter out all but a particular range of light. Researchers used these drops to map the location of the different types of cones on the chicken retina. They found that the different types of cones were evenly distributed throughout the retina, but two cones of the same type were never located next to each other."
Tästä havainnosta ja tutkimuksesta on todennäköisesti apua lääketieteelle.
"Many of the inherited conditions that cause blindness in humans affect cones and rods, and it will be interesting to see if what we learn of the organization of the chicken's retina will help us better understand and repair such problems in the human eye," Corbo says.
Funding from the National Eye Institute supported this research.
"Color receptor organization in the chicken retina greatly exceeds that seen in most other retinas and certainly that in most mammalian retinas."
Ja evoluutiohistoriassa piilee todennäköisesti selitys tähänkin ilmiöön:
"Birds likely owe their superior color vision to not having spent a period of evolutionary history in the dark, according to Corbo. Birds, reptiles and mammals are all descended from a common ancestor, but during the age of the dinosaurs, most mammals became nocturnal for millions of years."
"Birds, now widely believed to be descendants of dinosaurs, never spent a similar period living mostly in darkness. As a result, birds have more types of cones than mammals."
""The human retina has cones sensitive to red, blue and green wavelengths," Corbo explains. "Avian retinas also have a cone that can detect violet wavelengths, including some ultraviolet, and a specialized receptor called a double cone that we believe helps them detect motion."
In addition, most avian cones have a specialized structure that Corbo compares to "cellular sunglasses": a lens-like drop of oil within the cone that is pigmented to filter out all but a particular range of light. Researchers used these drops to map the location of the different types of cones on the chicken retina. They found that the different types of cones were evenly distributed throughout the retina, but two cones of the same type were never located next to each other."
Tästä havainnosta ja tutkimuksesta on todennäköisesti apua lääketieteelle.
"Many of the inherited conditions that cause blindness in humans affect cones and rods, and it will be interesting to see if what we learn of the organization of the chicken's retina will help us better understand and repair such problems in the human eye," Corbo says.
Funding from the National Eye Institute supported this research.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio on eksytystä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Kreationismi Minä ja muut,
- Linnut Lemmikit ja eläimet,
- Linnut Rakkaus
Päivän dokumentti: Tetrapod EvolutionSunnuntai 14.02.2010 15:14
1/5: http://www.youtube.com/watch?v=k-5oQlnXSTM
2/5: http://www.youtube.com/watch?v=B3iFADplW6U
3/5: http://www.youtube.com/watch?v=8HCTFe_XZFQ
4/5: http://www.youtube.com/watch?v=JKRTrC1B1PI
5/5:http://www.youtube.com/watch?v=khUw_OGRcBs
Video on vanha. Siitä puuttuu mm. Tiktaalik ja Ventastega kokonaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ventastega_curonica
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7473470.stm
Siitä huolimatta se antaa peruskäsityksen siitä miten alunperin käsitys kalasta sammakkoeläimeksi on muotoutunut ja miksi.
Nykyinen välimuotolista kalasta sammakkoeläimeksi taitaa olla: Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostega, Tiktaalik, Elginerpeton, Densignathus, Ventastega, Metaxygnathus, Obruchevichthys, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Whatcheeria, Tulerpeton, Pederpes, Greerepton, Crassigyrinus, Pholidogaster, Pteroplax, Baphetes, Balnerpeton, Dendrepton, Silvanerpeton, Proteogryinus, Eoherpeton
Lisää aiheesta:
http://www.devoniantimes.org/opportunity/tetrapodsAnswer.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrapod
Nature (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nature):
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/abs/nature04639.html
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/full/nature04637.html
http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7215/full/nature07189.html
http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7199/full/nature06991.html
Science Daily (sivusto joka kokoaa uutisia eri julkaisuista):
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080922090843.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625140643.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/04/060406100543.htm
2/5: http://www.youtube.com/watch?v=B3iFADplW6U
3/5: http://www.youtube.com/watch?v=8HCTFe_XZFQ
4/5: http://www.youtube.com/watch?v=JKRTrC1B1PI
5/5:http://www.youtube.com/watch?v=khUw_OGRcBs
Video on vanha. Siitä puuttuu mm. Tiktaalik ja Ventastega kokonaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ventastega_curonica
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7473470.stm
Siitä huolimatta se antaa peruskäsityksen siitä miten alunperin käsitys kalasta sammakkoeläimeksi on muotoutunut ja miksi.
Nykyinen välimuotolista kalasta sammakkoeläimeksi taitaa olla: Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostega, Tiktaalik, Elginerpeton, Densignathus, Ventastega, Metaxygnathus, Obruchevichthys, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Whatcheeria, Tulerpeton, Pederpes, Greerepton, Crassigyrinus, Pholidogaster, Pteroplax, Baphetes, Balnerpeton, Dendrepton, Silvanerpeton, Proteogryinus, Eoherpeton
Lisää aiheesta:
http://www.devoniantimes.org/opportunity/tetrapodsAnswer.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrapod
Nature (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nature):
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/abs/nature04639.html
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/full/nature04637.html
http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7215/full/nature07189.html
http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7199/full/nature06991.html
Science Daily (sivusto joka kokoaa uutisia eri julkaisuista):
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080922090843.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625140643.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/04/060406100543.htm
- Luokiteltu yhteisöihin
- En usko evoluutioon Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio on eksytystä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Sammakkoeläimet Lemmikit ja eläimet
luen bilsankokeeseen wikipediassaTorstai 10.12.2009 21:23
Aika outoo tosiaan miten suuri vaikutus yksinkertaisesti sattumalla on kaikessa..
Jossain vaiheessa pohdiskelin mitä jos ei oikeasti olekkaan sattumaa. Jospa kaikki on nyt ihan niinkun niiden on tarkoitettukkin oltavan. Ei täydellisesti, mutta ihan oikein.
Alan kallistua enemmän sattuman puoleen, ainakin biologiassa se on selvää. Sattuman vaikutus on suuri ja se vaikuttaa kaikkeen, ihan kaikkeen.
On sattuma mitkä geenit perit, on sattumaa onko geeni piilevänä vai onko se ilmimuodossasi. On sattumaa periikö lapsesi sinun nenäsi.
Ja silti lapsesi on juuri sellainen kun sen on tarkoitettukkin olevan.
Nyt musta tuntuu jotenkin siltä niinkun joku palikka ois loksahtanu paikalleen, sattuma ja kohtalo (tai ei välttämättä kohtalokaan, se vaan että asiat on tarkoitettu juuri niin kuin ne ovat) kulkevat käsi kädessä. Usko, evoluutio. Tiede ja intuitio. Kaikki. Sovussa.
Jännä fiilis
Ja vitut siitä huomisesta bilsan kokeesta.. :) musta tuntuu et sain kiinni jostain tärkeämmästä
Jossain vaiheessa pohdiskelin mitä jos ei oikeasti olekkaan sattumaa. Jospa kaikki on nyt ihan niinkun niiden on tarkoitettukkin oltavan. Ei täydellisesti, mutta ihan oikein.
Alan kallistua enemmän sattuman puoleen, ainakin biologiassa se on selvää. Sattuman vaikutus on suuri ja se vaikuttaa kaikkeen, ihan kaikkeen.
On sattuma mitkä geenit perit, on sattumaa onko geeni piilevänä vai onko se ilmimuodossasi. On sattumaa periikö lapsesi sinun nenäsi.
Ja silti lapsesi on juuri sellainen kun sen on tarkoitettukkin olevan.
Nyt musta tuntuu jotenkin siltä niinkun joku palikka ois loksahtanu paikalleen, sattuma ja kohtalo (tai ei välttämättä kohtalokaan, se vaan että asiat on tarkoitettu juuri niin kuin ne ovat) kulkevat käsi kädessä. Usko, evoluutio. Tiede ja intuitio. Kaikki. Sovussa.
Jännä fiilis
Ja vitut siitä huomisesta bilsan kokeesta.. :) musta tuntuu et sain kiinni jostain tärkeämmästä
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Genetiikka Koulu ja opiskelu,
- Kohtalo vs. Sattuma Elämänkatsomus ja filosofia,
- Sattumanvaraisuus Harrastukset
Mustapääkerttu jakautuu kahdeksi lajiksiKeskiviikko 09.12.2009 15:51
Kun Darwin aikoinaan teki päätelmänsä sirkuista Galapagos-saarilla, hän olisi varmaan ollut innoissaan jos olisi omin silmin voinut seurata nokkien muuttumista sirkuilla.
Valitettavasti sitä tilaisuutta ei Darwin saanut, mutta se etuoikeus on nyt ollut nykyajan biologeilla.
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22897.shtml
"Alle 30 sukupolvessa ilmentyneet muutokset näkyvät sekä perimän eroavaisuuksina että lintujen ulkoisissa piirteissä. Iso-Britanniaan muuttaville mustapääkertuilla on kehittynyt kapeampi, siementen syöntiin sopiva nokka. Lyhyemmän muuttoreitin takia myös siipien muoto on muuttunut uuteen lentomatkaan soveltuvaksi."
"Jos kehitys jatkuu samansuuntaisena, voivat lounaaseen ja luoteeseen muuttavat mustapääkertut jakautua lopulta kahteen eri lajiin. Tutkimus osoittaa, että muuttokäyttäytyminen voi ajaa lajiutumista samalla alueella lisääntyvillä linnuilla."
Sama uutinen Science dailyssa: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091203132144.htm
Valitettavasti sitä tilaisuutta ei Darwin saanut, mutta se etuoikeus on nyt ollut nykyajan biologeilla.
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22897.shtml
"Alle 30 sukupolvessa ilmentyneet muutokset näkyvät sekä perimän eroavaisuuksina että lintujen ulkoisissa piirteissä. Iso-Britanniaan muuttaville mustapääkertuilla on kehittynyt kapeampi, siementen syöntiin sopiva nokka. Lyhyemmän muuttoreitin takia myös siipien muoto on muuttunut uuteen lentomatkaan soveltuvaksi."
"Jos kehitys jatkuu samansuuntaisena, voivat lounaaseen ja luoteeseen muuttavat mustapääkertut jakautua lopulta kahteen eri lajiin. Tutkimus osoittaa, että muuttokäyttäytyminen voi ajaa lajiutumista samalla alueella lisääntyvillä linnuilla."
Sama uutinen Science dailyssa: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091203132144.htm
- Luokiteltu yhteisöihin
- En usko evoluutioon Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio on eksytystä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia
Anchiornis huxleyi - 150 miljoonaa vuotta vanha dinolintuKeskiviikko 30.09.2009 13:53
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090928205415.htm
"The specimen bridges a critical gap in the transition from dinosaurs to birds, and reveals new insights into the origin evolution of feathers."
"They conclude that the presence of such a species at this time in the fossil record effectively disputes the argument that bird-like dinosaurs appeared too late to be the ancestors of birds."
Noniin... nyt alkaa tämäkin vähitellen valottua. Tässä tuli aiemmin pari asiaa jotka pisti soppaa sekaisin:
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/03/tianyulong_-_a_fuzzy_dinosaur_that_makes_the_origin_of_feath.php
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm
Nyt kuitenkin tämä uusi löyty saa nuo kaksi asiaa loogiseen järjestykseen. Linnut ja höyhenelliset dinosaurukset näyttää lähteneen omalle linjalle jo kauan sitten. Sen jälkeen on sitten tullut yhtäläisyyksiä samoin kun haukalla ja kotkalla on nykyään, vaikka ovatkin sukupuultaan aivan eri linjaa. Konvergenttinen evoluutio tuntuu tunkevan joka paikkaan, mikä nyt on toisaalta aivan loogista. Kun eletään samassa ympäristössä ja samoilla elintavoilla, niin evoluutio tunkee samaan suuntaan. Aivan kun on käynyt haukalle ja kotkalle.
Lisää dinolinnusta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anchiornis
http://yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id21877.shtml
http://palaeoblog.blogspot.com/2009/01/anchiornis-huxleyi-new-maniraptorian.html
Sukupuu (tämä löytyy Troodontidae>Anchioris kohdasta):
http://img21.imageshack.us/img21/6293/maniraptoriformesphylog.png
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Linnut Lemmikit ja eläimet,
- Linnut Rakkaus
[Ei aihetta]Sunnuntai 13.09.2009 16:51
Sydämen evoluution yksityiskohdat alkaa selvitä.Keskiviikko 09.09.2009 18:09
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090902133629.htm
"This is the first genetic link to the evolution of two, rather than one, pumping chamber in the heart, which is a key event in the evolution of becoming warm-blooded,"
"The different reptiles offer a sort of continuum from three to four chambers. By examining them, we learned a lot about how the human heart chambers normally form."
Matelijat ovat siitä mielenkiintoisia olentoja, että monella niistä on oikeastaan kolmen ja neljän kammion välimuoto. http://www.chelationtherapyonline.com/articles/images/30_3a.jpg
Eri matelijoiden sydän muistuttaa enemmän kolme-, ja toisten nelikammioista. Näin siis eri matelijoista saadaan selville tämän muutostapahtuman kriittiset vaiheet.
http://www.sciencedaily.com/images/2009/09/090902133629-large.jpg
"This is the first genetic link to the evolution of two, rather than one, pumping chamber in the heart, which is a key event in the evolution of becoming warm-blooded,"
"The different reptiles offer a sort of continuum from three to four chambers. By examining them, we learned a lot about how the human heart chambers normally form."
Matelijat ovat siitä mielenkiintoisia olentoja, että monella niistä on oikeastaan kolmen ja neljän kammion välimuoto. http://www.chelationtherapyonline.com/articles/images/30_3a.jpg
Eri matelijoiden sydän muistuttaa enemmän kolme-, ja toisten nelikammioista. Näin siis eri matelijoista saadaan selville tämän muutostapahtuman kriittiset vaiheet.
http://www.sciencedaily.com/images/2009/09/090902133629-large.jpg
- Luokiteltu yhteisöihin
- En usko evoluutioon Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutio on eksytystä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Kreationismi Minä ja muut