IRC-Galleria

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT tuomitsi Suomen tiistaina oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden rikkomisesta. Suomen valtio joutuu korvaamaan vahingon hyvityksenä 2 500 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 3 000 euroa.
Tuomio koski tapausta, jossa lääketieteellinen lausunto jätettiin toimittamatta asianosaiselle, kun hänen vakuutuskorvaustaan käsiteltiin vakuutusoikeudessa ja tapaturmalautakunnassa. Valittaja ei saanut vaatimuksestaan huolimatta nähdäkseen lääkärinlausuntoa.

EIT:n mielestä vakuutusoikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään toimittamatta valittajalle hänen vastapuolensa esittämät lääkärinlausunnot. Menettely oli loukannut valittajan mahdollisuutta osallistua asian käsittelyyn, ja siten loukattiin ihmisoikeussopimuksen turvattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

(STT)

YK löysi parannettavaa Suomen ihmisoikeuksista
Julkaistu: 09.06.2008 21:24

Suomen ihmisoikeustilanteessa on YK:n mukaan edelleen parannettavaa. Ihmisoikeusneuvosto kehottaa Suomea tehostamaan syrjinnän vastaisia toimia.

Määräaikaistarkastelussa huomautettiin erityisesti etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen asemasta. Rasistisia ilmiöitä Suomen tulisi torjua myös internetissä. Ihmisoikeusneuvosto suositteli Suomelle esimerkiksi ILOn alkuperäiskansojen asemaa koskevan yleissopimuksen hyväksymistä ja allekirjoittamista.

Tarkastelu tehtiin Suomen antaman lyhyen raportin perusteella. Raportin laativat valtioneuvoston kanslia ja ministeriöt, mutta myös kansalaisjärjestöillä oli mahdollisuus kommentoida sen sisältöä.

Ihmisoikeusneuvosto tekee tarkastelun joka neljäs vuosi jokaisessa YK:n jäsenmaassa. Suomi kuului ensimmäiseen tarkasteluryhmään.

Lähde: http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=335295

Vaasan poliisipäällikkö, vuodesta 2009 lähtien Pohjanmaan poliisipäällikkö, varatuomari Jussi Perttu valehteli Länsi-Suomen poliisiosastolle pelastaakseen alaisensa rikoskomissaari Kauko Harjulan, jonka tekemiä virheitä olin kantelussani esittänyt. Jussi Perttu kirjoittaa LSLH:n poliisiosastolle: "...Poliisilaitoksen lausuntona totean tutkinnan johtajan Harjulan menetelleen lainmukaisesti. Harjulalla ei ollut mitään aihetta epärehelliseen toimintaan ja valehteluun. Kun kysymyksessä on alaikäisen lapsen kuulusteleminen rikosasiassa, menettely oltava kaikin puolin asiallista ja hienovaraista. Tähän hän on jutun tutkinnassa pyritty..." Kauko Harjulan suojeleminen ei kuitenkaan auttanut paljoa. LSLH:n poliisiosasto kiinnitti rikoskomisario Kauko Harjulan huomiota vastaisen varalle esitutkintalain 39 pykälän säännökseen, joka käsittelee kuulustelukertomuksen tallentamista videotallenteeseen tai muuhun sellaiseen tallenteeseen. Lastani ei olisi kaapattu, jos he olisivat menetelleet Suomen lain mukaan.

Asiamme peitettiin, sivuutettiin ja viivästytettiin. Sosiaaliviranomaiset ja poliisi saivat huomautuksen ja loppujen lopuksi Länsi-Suomen läänin poliisijohto kirjoitti sisäasianministerille: "Poliisin lääninjohto esittää pahoittelunsa Linsalle hänen asiassaan aiheutuneesta viivästyksestä."

Jussi Pertulle kirjoittamani pyyntö, jonka mukaan olin pyytänyt erottamaan rikoskomissario Kauko Harjulan tehtävästään, jäi ilman vastausta. Kyllä Jussi Pertun olisi varatuomarina ja poliisipäällikkönä pitänyt tietää, että minua ja tytärtäni on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, raakamielisesti ja syrjivästi. Vastaamatta jättäminen rikkoo myös hyvän hallinnon periaatteita.

Vahva hyvä sisko ja veli -verkosto peitti tyttäreni pahoinpitelyt, antoi tyttärelläni uuden passin ja auttoi äitiä kaappaamaan tyttäreni Suomesta Turkkiin ja teki meistä näin ikuisia rikoksen uhreja.

Tapauksemme tässä maassa ei ole yksittäistapaus eikä voi pelkästään perehtyä lapsikaappaukseen. Epäasiallinen kohtelu ja epäoikeudenmukaisuus, joita olemme tyttäreni kanssa kokeneet, heijastuu käytännössä myös muissa asioissa mm. aiheessa "vaalirahakohu". Veropetturit yrittävät peittää tekemiään virheitä. Kansalaisten äänet ovat ostettuja, mikä taas rikkoo Suomen perustuslakia. Ennenaikaiset vaalit on tästä syystä pidettävä.

Hävettää, kun nyt entiset hyvät veljet Nordman ja Lumio tappelevat keskenään. Nämä henkilöt peittivät epärehellisten viranomaisten virheitä. He ovat tuomassa epäpätevyytensä Pohjalaisen kautta julkisuuteen. Hävettää myös, kun Lumio kirjoittaa minulle onnitellakseen minua ja luulee, että tulen olemaan onnittelun johdosta hiljaa. Väitetäänkö vielä, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa?

Niko Linsa
EOK:n jäsen
http://www.syrjityt.fi
Vaasa

Pohjalainen-lehti muokkasi mielipidepalstalle kirjoittamani kirjoituksen otsikkoa koskematta kuitenkaan sisältöön. Mielipidekirjoitus julkaistiin tänään.

Alkuperäinen otsikko "Suomi ei ole oikeudenmukainen maa" muutettiin otsikoksi "Oikeudenmukaisuudessa parantamista".

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=327099

Niko Linsa
http://www.syrjityt.fi

Tämä on Suomi, liittykää jäseneksi oikeutenne turvaamiseksi.

http://www.eurotvnews.com/eoktvohjelma.wmv

Niko Linsa
Vaasa
http://www.syrjityt.fi
http://www.eok.fi

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kokouksessaan 75/2006 (13.10.06) merkinnyt tiedokseen "syrjittyjen adressin", liite A 8 §.

Kiitos tukijoille ja allekirjoittajille!

IRC-Gallerian ylläpito poisti kirjoitukseni eilen ilman syytä, kun kirjoitin tähän "Suomi ei ole oikeudenmukainen maa". Nyt kirjoitan eri muodossa: Onko Suomi oikeudenmukainen maa?

Suomi liittyi ihmisoikeussopimukseen v. 1990, viimeisenä läntisenä maana. Vuonna 1953 ihmisoikeussopimus tuli voimaan Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Nämä maat ovat saaneet tuomioita tai päätöksiä seuraavasti:

Suomi 96 tuomiota, liittynyt sopimukseen v. 1990
Ruotsi 84 tuomiota, liittynyt sopimukseen v. 1953
Norja 20 tuomiota, liittynyt sopimukseen v. 1953
Tanska 29 tuomiota, liittynyt sopimukseen v.1953

Norja ja Tanska ovat melko samankokoisia verrokkimaita. Jos niiden oikeuskulttuuri olisi suomalainen, kum-mallakin olisi jo yli 200 tuomiota.

Naisten asema maassamme:

Maamme naisilla on miehiä huonompi asema työelämässä. Heitä yleensä ei oteta vakituiseen työsuhteeseen, kun heidän pelätään tulevan raskaaksi, jäävän äitiyslomalle ja aiheuttavan täten kustannuksia työnantajalle. Naisilla on samoissa tehtävissä huonompi palkka kuin miehillä, vaikka he tekevät yhtä paljon töitä kuin miehet.

EOK:n mielestä Suomen kansallisen raportin laatimisessa on epäonnistuttu, koska Suomen valtio salaa tärkeää ja olennaista tietoa. EOK on antanut asiasta lausunnon YK:n ihmisoikeusneuvostolle Suomen raportin määräai-kaistarkastelua varten.

EOK on havainnut vakavia puutteita erityisesti seuraavissa ihmisoikeuskysymyksissä:

- Oikeus tasa-arvoon lain edessä/oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin erityisesti tilanteissa, joissa vasta-puolena on ihmisoikeuksia loukannut kansallinen viranomainen.

- Diskriminoinnin kieltäminen, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteis-sa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen.

Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan kaikkia ihmisoikeuksiin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia ja Eu-roopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä. Suomen oikeuslaitos sallii kuitenkin käytännöt, jotka jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön sisällön ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.

Niko Linsa EOK:n jäsen
http://www.syrjityt.fi
Vaasa

Kuten tiedätte, olen ulkomaalaistaustainen Suomen kansalainen. Olen Niko Linsa, kaapatun Melissan isä ja yksinhuoltaja. Taistelen suomalaisessa hallintokoneistossa lasten oikeuksien puolesta, tasavertaisen vanhemmuuden puolesta, lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja hyvä sisko ja veli -verkostoa vastaan. Olen syntynyt maassa, jossa on ollut kahdeksan vuotta sota, täysin turha sota. Amerikkalaiset ja entiset neuvostoliittolaiset hyötyivät sodasta myymällä mm. vanhoja aseita ja varastamalla Lähi-idän maiden mustaa kultaa eli öljyä ja muita luonnonvaroja.

Olen ollut lapsuudestani lähtien tuntenut vihaa politiikkaa ja poliitikoita kohtaan. Pakenin omasta maastani ja sodasta ja äärimmäisten vaikeuksien jälkeen pääsin Suomeen. Luulin Suomen olevan tasa-arvon maa, jossa vallitsee täysi rehellisyys. Kouluttauduin Suomessa, sain Suomen kansalaisuuden ja otin huomioon, että äänestäminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Osallistuin kunnallis-, eduskunta- ja presidentinvaalien äänestykseen. Aika kului Suomessa eläessä. Tyttäreni syntyi ja olin ylpeä suomalainen isä. Muutaman vuoden kuluttua, avioeron jälkeen, jätin yksinhuoltajuushakemuksen asianajajani kehotuksesta estääkseni tyttäreni pahoinpitelyn äidin ja tämän sukulaisten puolelta sekä estääkseni tyttäreni kansainvälisen lapsikaappauksen. Vaasan epärehelliset sosiaaliviranomaiset, poliisiviranomaiset ja rattijuoppokäräjätuomari syrjivät minua isänä, peittivät tyttäreni pahoinpitelyt ja auttoivat väkivaltaista äitiä kaappaamaan tyttäreni Suomesta Turkkiin. Luonnollisesti en halunnut menettää lastani enkä halunnut, että lapseni menettää isänsä. Päätin taistella epärehellisiä viranomaisia ja poliitikkoja vastaan. Taisteluni takia menetin yksityisyyteni, joka oli minulle elämässäni tärkeää.

Rehelliset ja pätevät poliitikot ottivat minuun yhteyttä, taistelimme yhdessä ja voitimme epärehellisiä viranomaisia. Sain tyttäreni takaisin ja yksinhuoltajuuden.

Taistelun aikana minut pyydettiin keskustan jäseneksi. Liittymiseen jälkeen aloin täydellä voimalla vaikuttaa siihen, että saisimme nämä epärehelliset viranomaiset pois vallasta. Osallistuin Vaikuta.nyt -koulutukseen ja olen nyt kunnallisvaaleissa ehdokkaana.

Nyky-yhteiskunnassa puolueiden antamat turhat lupaukset jäävät yleensä toteutumatta vaalitöiden ja äänestyksen jälkeen. Kansalaiset kokevat tämän helposti valheeksi, pettyvät politiikkaan ja poliitikoihin. Eli rehellisyys voittaa ja sillä saadaan ratkaistua ongelmat, mikä täyttää nyky-yhteiskunnan haasteet ja toiveet.

Kysyn koko ajan minulle läheisiltä ihmisiltä, miksi he eivät halua vaikuttaa maamme epäkohtien parantamiseksi. Kysyn, miksi he eivät halua osallistua äänestykseen. Vastaus täällä Vaasassa on RG-line:n asiat, Vaasan kaupungin johtaja Markku Lumion ja hänen alaisten lahjuksien ottaminen sekä diktaattori Heikki Kouhin peittämät epäkohdat. Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio sai KPO -jutussa tuomion lahjusrikkomuksesta ja hän joutui korvaamaan runsaan sadan euron alkoholitarjoilut valtiolle. Lahjuksen vastaanottamista vähäteltiin ja peiteltiin hyvä veli -periaatteella ja lahjusrikkomuksesta tuomittu jatkaa tehtävässään entiseen tapaan. Kaupunkimme virastoissa toimii hyvä veli -verkosto, mm. jalkapalloilijat pääsevät suhteilla helposti kesätöihin tietokonepelien pariin. Maamme naisilla on miehiä huonompi asema työelämässä. Heitä yleensä ei oteta vakituiseen työsuhteeseen, koska heidän pelätään tulevan raskaaksi, jäävän äitiyslomalle ja aiheuttavan täten kustannuksia työnantajalle. Naisilla on samoissa tehtävissä huonompi palkka kuin miehillä, vaikka he tekevät yhtä paljon töitä kuin miehet.

Haluaisitko olla tukihenkilöni? Lisää tietoa: http://www.syrjityt.fi

Tekstaten (Tue maamme lapsia näin!)
Linkki: http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=287024
Kirjoita tekstiviestiin:
MIELIPIDE Lastensuojelua Suomeen! Vaasan ja Espoon epärehelliset sosiaali- ja poliisiviranomaiset on erotettava tehtävistään!
Lähetä viesti numeroon 13522. Viestin hinta on 0,70e. Palvelu toimii DNA:n, Elisan, Soneran, Saunalahden ja Kolumbuksen liittymillä.

Vaasan kaupunginhallitus ja johtavat virkamiehet, mm. kaupunginjohtaja Markku Lumio, ovat nyt peittelemässä vakavaa asiaa käyttämällä hyvä sisko ja veli -verkostoaan ja pyrkivät näin eroon perheellemme ja erityisesti tyttärelleni aiheuttamistaan vahingoista. Vaasassa sosiaaliviranomaiset ovat rikkoneet Suomen lakia, perus- ja ihmisoikeuksia peittämällä tyttäreni pahoinpitelyä tämän äidin ja äidin sukulaisten toimesta ja edesauttamalla äitiä kaappaamaan lapseni. Näin on puolueellisesti autettu äitiä, joka on tunnustanut itsekin käyttäneensä väkivaltaa tyttäreemme. Sosiaaliviranomaiset ottivat oikeudelle kuuluvat asiat itselleen ja kehnosti hoidetun huoltajuusselvityksen seuraukset ovat vakavat. Suurimpana kärsijänä on itse lastensuojelun kohde, tyttäreni, joka joutui lapsikaappauksen uhriksi. Kaupungin virkamiesten muodostama suhdeverkosto takaa sen, ettei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta tapahtuneesta. Katson perheeni olevan huoltokorruption uhri.

Tyttäreni yli vuoden kestänyt kaappaus ja vapaudenriisto ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa ja henkistä kärsimystä hänelle ja minulle. Tyttäreni koulunkäynti keskeytyi yli vuodeksi ja hän on kaappausaikana yksin joutunut käsittelemään eroa isästään. Kansainvälisessä keskustelussa lapsikaappauksen seurauksiin on liitetty erilaisia vahingollisia vaikutuksia, kuten lapsen masennus, yhteisyyden menetys, tasapainoisuuden ja turvallisuuden sekä luottamuksen menetys, kohtuuton pelokkuus jopa tavallisissa tilanteissa, yksinäisyys, suuttumus, avuttomuus, identiteetin muodostumisen hajoaminen ja hylkäämisen pelko. Ne aktualisoituvat tilanteissa, joissa lapsi viedään yllättäen ulkomaille ja eristetään tutusta ja turvallisesta kasvuympäristöstä ja läheisistä ihmisistä, kuten tyttärelleni on tapahtunut.

Tyttäreni oli eristettynä isästään, kavereistaan ja sosiaalisesta ympäristöstään. Tällaisessa tilanteessa lapsi kärsii, hän traumatisoituu. Pitkään kaapatuilla lapsilla post-traumaattinen stressi ja traumatilat muuttuvat pysyviksi, usein puhjeten myöhemmin aikuisiässä. Kun lapsi eristetään toisesta vanhemmastaan ja yhteydenpito estetään, niin kaapattu lapsi on hämmentynyt ja ahdistunut. Hän kärsii. Hänen itsetuntonsa heikkenee ja hän joutuu hyvin varhain ottamaan vastuun itsestään. Kaapatut lapset menettävät liian aikaisin lapsuutensa ja luottamuksensa aikuisiin. Palautetuilla lapsilla esiintyy häiriökäyttäytymistä, sopeutumisvaikeuksia, pelkoja ja post-traumaattisia stressioireita. Lievimmissäkin ja suhteellisen pikaisissa palautustilanteissa, lapsi on voinut unohtaa täysin entisen kotimaan kielen, mikä aiheuttaa ärtymystä ja hermostuneisuutta, koska kaverit ja sukulaiset eivät osaa uutta, opittua kieltä. Lapset ovat muuttuneet rauhattomiksi ja levottomiksi. Lapsen kaappaaminen on lapselle vahingollista, ja lapset kärsivät lapsikaappauksista.

Valitettavasti perheeni kohtaama epäoikeudenmukaisuus viranomaisten puolelta ei ole vain yksittäinen poikkeustapaus Vaasassa. Viranomaisten vaakakupissa liikutaan ääripäästä toiseen ja tasapainon löytäminen huoltajuusasioissa näyttää olevan vaikeaa. Minulle tulee koko ajan kirjeitä ja puheluita, joissa isoäidit ja isät kiittävät, kun olen tuonut sosiaaliviranomaisten epärehellisyyttä esille. Eräässä tapauksessa 4,5 vuoden taistelun jälkeen Hilkka Sundqvist yllättäen päätti, että erään isoäidin poika on nyt lähihuoltaja. Ennen päätöstä lapsi ehti kuitenkin sairastua äidin toimesta. Lisäksi saan äideiltä kirjeitä, joissa lukee, että sosiaaliviranomaiset ovat kääntyneet isien puolelle pelastaakseen asemansa. Tähän voi viitata myös se, että Länsi-Suomen lääninhallituksen vastaanottamista 11 kantelusta kuudessa tapauksessa kantelija oli äiti ja viidessä kantelija oli isä. Tämän minulle kertoi LSLH:n sosiaalitarkastaja Lea Liukku, jonka tapasin heinäkuussa 2007. Liukun mukaan kantelujen lukumäärä on kasvanut ja heitä huolestuttaa.

Lisää luettavaa aiheeseen liittyen http://www.syrjityt.fi -sivulta.