IRC-Galleria

Tuli vastaan seuraavanlainen lista. Omat kommenttini kohtakohtaisesti kohtien alla. Saa oikaista, jos läpi pääni puhelen.

"Tunnettu lastenpsykiatri Raisa Cacciatore epäilee julkisesti, että elämme miesmyrkyllisessä yhteiskunnassa. Tämän voimme päätellä":

1. puuttuu miehille suunnitellut terveyspalvelut
Näitä vastaavat, naisille suunnitellut terveyspalvelut, käsittävät lähinnä mammografian ja raskauteen liittyvät tutkimukset. Näin ollen esimerkiksi itse olen miesten kanssa samassa veneessä, synnytys kun toivottavasti jää väliin. Kyseessä on siis synnyttäviä naisia suosiva rakenne. Vähän kuin juhlisi naisten saavuttamaa äänioikeutta, vaikka kyseessähän oli äänioikeus myös n. kahdeksallekymmenelle prosentille miehistä. Ai mutta, niinhän tehdään...

2. sukupuolispesifi (erityinen) osaaminen kasvatuksessa puuttuu
Tätä kaipaan itsekin, joskaan en tiedä olisivatko tyttö- ja poikaluokat ratkaisu, ja saavutettaisiinko näin hyviä tuloksia, sillä nykyisillä metodeilla saadaan aikaan sukupuolesta riippumatta hyviä ja huonoja tuloksia. Tulisiko toisenlaisesta, sukupuolispesifistä, kasvatuksesta pääsääntöisesti hyviä tuloksia? Lisäksi tulisi muistaa, että yksilöiden erot saattavat hyvinkin olla sukupuolten eroja suurempia - poikamaisten tyttöjen ja tyttömäisten poikien luokatko sitten? Mitä on olla tyttömäinen tai poikamainen? Vai jaotellaanko lapset jonkinlaisen aivotestin mukaan?

3. koulut suunniteltu tytöille
Ai vähän kuin se kun kirkot on vaginan mallisia? Koulut on pohjoismaissa (ja kaikkialla muuallakin luullakseni) suunniteltu ilmiselvästi pojille, sillä eihän tytöillä ollut alkujaan sinne asiaa. Ja kun se aika tuli, kyse oli enemmänkin liian pienten luokkakokojen ehkäisemisessä, tytöt olivat täytettä. Toki on edistytty, mutta epäilen että samalla pohjalla mennään. Johtuuko tyttöjen koulumenestys (ja vastaavasti se etteivät pojat menesty) tosiaan koulusysteemistä itsestään? Entä huonosti menestyvät tytöt? Puhumattakaan siitä, ettei koulu tarjoa (omasta mielestäni) eväitä niinkään työelämään ja elämään, kuin kouluun itseensä.

4. miehet puuttuvat nuoren lapsuudesta ja nuoruudesta
Kuinka niin, pohdin. Koska nuorten käyttämissä palveluissa on vähän miehiä töissä? Koska isät eivät ole läsnä? En toistaiseksi ole ymmärtänyt tätä enimmäkseen miehillä esiintyvää isäntarvetta, joka tulee vastaan niin taiteessa kuin jokapäivässä, mutta luulisin olevan miehen itsensä valinta onko hän nuoren lapsuudessa ja nuoruudessa, jos yhteiskunta antaa sen mahdollisuuden?

5. poikien fysiologisen liikunnallisuuden tarvetta ei huomioida koulussa
Käsittääkseni liikunnan tarve on runsas sekä pojilla että tytöillä, ja tätähän koulujen (kaiken lisäksi erilliset, äh) liikuntatunnit ovat. Ja välitunnit. (Ainakin minun aikoinani...) Vai pitäisikö matematiikan tunnit pitää juoksumatoilla, eli eikö vapaa-aika riitä liikunnan tarpeen tyydyttämiseksi (lisää tähän kuva koneella istuvasta lapsesta).

6. suorituspaineet seksissä, parisuhteessa, perheen elatuksessa kovia
Ja naisilla ei ole? Elatuksen suhteen ei ole, näin tuntuu viesti olevan. Itsehän kannan vastuun nyt itsestäni, ja tulevaisuudessa perheestäni, mahdollisen puolison/miehen kanssa kummankin voimavarojen mukaan. Seksin suoristuspaineet ovat herättäneet mielenkiintoni; tuon esiin toiveitani tai en, mies tuntuu todella ottavan aiheesta jotain painetta. Käsittääkseni seksi on kahden kauppa onnistuakseen, enkä todellakaan olisi saavuttanut sillä saralla nautintoa jos olisin jäänyt sivustaseuraajaksi miehen suoritukseen. Parisuhteen suorituspaineiden katsoisin kaatuvan enemmän naisen harteille, lähinnä kosken ole havainnut liiaksi parisuhteen eteen töitä tekeviä miehiä. Olisiko paine sittenkin parinmuodostuksessa?

7. roolimallien kapeus median mieskuvassa, vain voittajat tai luuserit
Tai huorat, neitsyet ja äidit? Toisen ihmisryhmän sorsiminen ei oikeuta toisen sorsintaa, mutta onko se media edes niin tärkeä asia? Jumalan sana? Totuuden torvi? Siihen uskoo ken haluaa, itse koitan pääsääntöisesti pysytellä mediauskovaisista kaukana... vaikka se onkin mahdotonta. Kuitenkin mediaa voi hallita, ja ainakaan henkilökohtaisesti en kärsi median naiskuvasta (olen kärsinyt varmaan lapsempana, ja iloitsen jos median sukupuolikuva murtuu jossain yhteydessä), pitäisikö? Toistaiseksi on fakta, että media valhetelee, suurentelee, stereotypisoi ja laatikoi. En pidä siitä, mutta niin se myy itseään.

8. mies kuvataan alkeellisena, aggressioissa ja seksuaalisuudessa hallitsemattomana
Ohhoh, miten minulle tulee mieleen naisten alistaminen samoilla väitteillä. Toinen lähestymistapa tähän; ihmistä alistetaan kyseisillä väitteillä. Tai kansaa, käytä mitä tahansa vastaavaa termiä. Kyse on kuitenkin samasta, eikä minusta tässä tarvita naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.

9. mies häpäistään - hän on sika kunnes toisin osoitetaan
(Ja nainen on huora.) En voi sanoa havainneeni tällaista. Miehisä joukkona voidaan pitää sikoina (miten kohtuutonta sikaeläintä kohtaan), mutta aina sieltä nousee se yksi prinssi, ja tuskin miesyksilöä leimataan siaksi tuntematta, pelkän sukupuole takia. Vai elänkö kuplassa? Toki puhe miehistä sikoina on yleistä, mutta riittääkö jos puutun siihen sitä kuullessani ja vältän itse?

10. väkivaltainen miehen uhka nostetaan aina näkyville
Mitä tarkoittaa aina? Lisään sen itse; kun kyse on huoltajuudesta. Mies on huoltajuuskiistoissa roisto, ja aina voidaan vedota väkivallan uhkaan. Useimmiten lapset luovutetaan vaikkapa alkoholisoituneelle äidille mieluummin kuin isälle, ja toisaalta otetaan huostaan mieluummin kuin luovutetaan biologiselle huoltajalle, jos tämän sukupuoli on mies. Ei hyvä.

11. miehen tarve ja pakko suunnistaa “dominanssihierarkiassa” ei saa tukea nuoren kasvatuksessa
Mutta työelämässä sitä on tarjolla sitten yllin kyllin, kun taas naisille ei asiasta varoituksia kuulu. Elämässä on muutakin kuin työ, ja kokonainen miesolento varmaankin tarvitsee elääkseen täysipainoista elämää tukea sukupuolesta johtuville tarpeilleen. (Kuten muuten minä geeneistäni johtuville mielipiteilleni, niin hei.) Tästä en vaan tiedä, että miten se toteutettaisiin. Olen kiinnostunut.

12. aggressiivisuuskasvatus puuttuu kokonaan
Huono asia. Miesten tunteet muutenkin kohdataan jotenkin todella oudosti, useimmiten tukahduttaen ja kieltäen. Lisäksi miehille ei helposti anneta työkaluja tunteiden käsittelyyn eikä sanoja niiden ilmaisuun, ainakin siltä vaikuttaa kun miesten kanssakäyn.

13. poikien seksuaalisuuskasvatus puuttuu melkein kokonaan
Tyttöjenkö ei. Tähänkin sanoisin, että koko koulujen seksuaalikasvatus, niin tytöille kuin pojille, on surkea, heikko ja toimimaton. Teen omalta osaltani parhaani, puhun aiheesta avoimesti omassa vaikutuspiirissäni oleville pojille ja miehille, ja toisaalta kyselen heiltä, mutta kyllä koulujen seksuaalikasvatusta, siis todellisuudessa ehkäisyneuvontaa, tulisi muuttaa. Saanen lainata lauseen viidesluokkalaisen sisareni ihmisbilsan koulukirjasta: "Yhdynnässä mies työntää siittimensä naisen emättimeen." Argh (<- agressiivisuutta).

14. miesten ja poikien masennusoireet kriminalisoidaan - ei hoideta
Tästä en tiedä, enkä usko että suomessa ongelma olisi vain miehiä koskettava. Tosin miehille saattaa se hoitoon hakeutumisen kynnys nousta korkeammaksi kuin naisille, kuten muunkin terveydenhuollon kohdalla, mutta hakevillekaan ei tarjota - onko hoitoon pääsemisessa sukupuoleen katsottavia eroja?

Pitäisin tätä listaa yhtä kärjistettynä ja epäpätevänä kuin yleisiä naisten huonoja oloja koskevia listoja. No, seksismiä varmaan kohtaan vielä monesti elämän varrella, siitä sitten lisää silloin.

Tästähän toki puuttuu suomalaisen yhteiskunnan ratkiriemukas asevelvollisuus. Eikä kyllä kauheasti huudeltu äitimafiastakaan, isien sulkemisesta ulos, vaikka se on mielestäni merkittävä ongelma (no kyllä sitä sivuttiin). Kaiken kaikkiaan kuitenkin tällaisen olemassaolo näyttää jopa valoisalta miesasiahenkilöiden synnyn kannalta, suunta oikea.

Loppuun tahtoisin lisätä kuvan rinnoistani, sillä päivittäinen rintojen katselu pidentää tutkimusten mukaan miesten elinikää, ja tekisin mieluusti oman osani tässä kansanterveyden missiossa. Gallerian säännöt kuitenkin kieltävät.