IRC-Galleria

Kuin suomenkielinen versio conservapediasta: http://www.apologetiikkawiki.fi/Koulumassamurhat

En ole itse palveluun vielä ehtinyt tarkemmin tutustua, mutta ainakin tuossa kyseisessä artikkelissa ovat sekopäät päässeet purkamaan katkeruuttaan. Tekstissä pyritään joka ikisessä välissä vierittämään syy ateismin niskoille, ikäänkuin se muka olisi jokin yhtenäinen aate. Tyhmät huom: se ei ole. Ateisteja yhdistää vain ja ainoastaan se etteivät he usko jumaliin.
Tässä vaiheessa huomautan että itse en ole ateisti, eli siis en koe tuon tekstin hyökänneen minun persoonaani tai arvojani kohtaan. Typeryys vain rasittaa.

Kuten aina, älkää muodostako mielipidettänne minun jupinani varaan, vaan lukekaa itse teksti. Valikoin vain mielestäni hauskimmat(tyhmimmät) palat, joita vähän arvostelen tyypilliseen tyyliini johon ei juurikaan kuulu perustelu:

"Molemmat ampujat olivat ateisteja. Auvinen ei missään jättämässään dokumentissa suoraan kerro olevansa ateisti, mutta hänen jälkeensä jättämät dokumentit kokonaisuutena suorastaan julistavat ateismia."

"Himasen mukaan Jokelan massamurhaa selittäviä tekijöitä ovat ateismi ja viha. Hänen mukaansa Auvisen motiivi oli viha ja ateistisen maailmankuvan puitteissa murha oli järkevä ratkaisu, jota se ei kristillisen tai buddhalaisen maailmankuvan puitteissa olisi ollut.
Kristitty uskoisi joutuvansa helvettiin tapettuaan ihmisiä ja lopuksi itsensä, samoin kuin hindu uskoisi keräävänsä huonoa karmaa; näin ollen koulumassamurhaajien toiminta ei olisi kristitylle tai buddhalaiselle mielekästä. Ateisti puolestaan uskoo kaiken loppuvan kuolemaan, joten hän uskoo voivansa paeta rangaistusta tappamalla itsensä."

Tuo idioottimaisuus kumoaa itse itsensä eikä näin ollen vaatisi vastausta, mutta heitetään nyt silti vastaesimerkki: Kristitty uskoo välttyvänsä rangaistukselta kunhan vain "katuu" syntejään ja uskoo herraansa. Uskonto ei ole ikinä ainakaan vähentänyt väkivaltaisuuksia.
Väittelyissä tähän aina joku vastaa "niin mutta jos uskoo ihan OIKEASTI niin ei silloin edes tahdo tehdä pahaa!" Hehe, joopa.

"Kun massamurhaaja on päättänyt tehdä itsemurhan, hänen on teoriassa järkevää ottaa jutusta kaikki ilo irti. Tässä kohtaa väkivaltaiset tietokonepelit astuvat areenalle, mutta eivät motiivina. Tietokonepelit heijastuvat murhaamisen tavassa, sillä massamurhaaja voi ennen kuolemaansa elää hetken ajan tietokonepeliensä fantasiamaailmaa todeksi. "

No nyt loukataan minuakin. Tunnustanpa tässä että pelaan valtavan paljon väkivaltaisia pelejä. Milloin en pelaa, katson väkivaltaisia elokuvia ja tv-sarjoja, tai luen väkivaltaisia sarjakuvia ja kirjoja.
Kerron tämän ihan vain siltä varalta että joku tosiasioita ymmärtämätön idiootti sattuu lukemaan tämän ja ahdistuu. Kaikki järkevät lukijat kuitenkin tajuavat etteivät mainitsemani seikat anna mitään huolehtimisen aihetta. Henkilön vaarallisuutta ei voi arvioida harrastusten perusteella.
Sitten voi alkaa stressaamaan jos satun yhtäkkiä kiinnostumaan jääkiekosta ja autojen virittelystä, koska se olisi minulle epänormaalia.


edit: Lukekaa myös http://www.apologetiikkawiki.fi/Ateismi
Riemukas artikkeli. Luotan siihen että kaikki ajattelukykyiset ihmiset osaavat ottaa tuon huumorilla, etenkin sen seikan että kirjoittajat ovat olleet masentavan tosissaan. :')

En nyt jaksa kirjoittaa syvällisempää vuodatusta nyky"taiteen" alennustilasta. Olisin linkittänyt jonkun tyypin gallerian jossa myydään paintilla tehtyjä kaksivärisiä palikkakuvia, mutta en muista osoitetta. Ja se olisi varmaan jonkun mielestä kunnianloukkaus.

Linkki strippiin: http://www.explosm.net/comics/1611/

Tulipa tämmöinen kirja vastaan: http://craphound.com/littlebrother/about/

En ole vielä lukenut, joten en osaa arvostella, mutta vaikuttaa lupaavasti samantyyppiseltä kuin John Twelve Hawksin Matkaaja, eli kritiikkiä valvontayhteiskuntaa ja valtion harjoittamaa terrorismia vastaan.
Kirjailija julkaisee työnsä ilmaiseksi Creative Commons lisenssillä, ja perustelee tämän hyvin:
(yllämainitusta osoitteesta lainattu:)

Why do you give away your books?
Giving away ebooks gives me artistic, moral and commercial satisfaction. The commercial question is the one that comes up most often: how can you give away free ebooks and still make money?

For me -- for pretty much every writer -- the big problem isn't piracy, it's obscurity (thanks to Tim O'Reilly for this great aphorism). Of all the people who failed to buy this book today, the majority did so because they never heard of it, not because someone gave them a free copy. Mega-hit best-sellers in science fiction sell half a million copies -- in a world where 175,000 attend the San Diego Comic Con alone, you've got to figure that most of the people who "like science fiction" (and related geeky stuff like comics, games, Linux, and so on) just don't really buy books. I'm more interested in getting more of that wider audience into the tent than making sure that everyone who's in the tent bought a ticket to be there.

Ebooks are verbs, not nouns. You copy them, it's in their nature. And many of those copies have a destination, a person they're intended for, a hand-wrought transfer from one person to another, embodying a personal recommendation between two people who trust each other enough to share bits. That's the kind of thing that authors (should) dream of, the proverbial sealing of the deal. By making my books available for free pass-along, I make it easy for people who love them to help other people love them.

What's more, I don't see ebooks as substitute for paper books for most people. It's not that the screens aren't good enough, either: if you're anything like me, you already spend every hour you can get in front of the screen, reading text. But the more computer-literate you are, the less likely you are to be reading long-form works on those screens -- that's because computer-literate people do more things with their computers. We run IM and email and we use the browser in a million diverse ways. We have games running in the background, and endless opportunities to tinker with our music libraries. The more you do with your computer, the more likely it is that you'll be interrupted after five to seven minutes to do something else. That makes the computer extremely poorly suited to reading long-form works off of, unless you have the iron self-discipline of a monk.

The good news (for writers) is that this means that ebooks on computers are more likely to be an enticement to buy the printed book (which is, after all, cheap, easily had, and easy to use) than a substitute for it. You can probably read just enough of the book off the screen to realize you want to be reading it on paper.

So ebooks sell print books. Every writer I've heard of who's tried giving away ebooks to promote paper books has come back to do it again. That's the commercial case for doing free ebooks.

Now, onto the artistic case. It's the twenty-first century. Copying stuff is never, ever going to get any harder than it is today (or if it does, it'll be because civilization has collapsed, at which point we'll have other problems). Hard drives aren't going to get bulkier, more expensive, or less capacious. Networks won't get slower or harder to access. If you're not making art with the intention of having it copied, you're not really making art for the twenty-first century. There's something charming about making work you don't want to be copied, in the same way that it's nice to go to a Pioneer Village and see the olde-timey blacksmith shoeing a horse at his traditional forge. But it's hardly, you know, contemporary. I'm a science fiction writer. It's my job to write about the future (on a good day) or at least the present. Art that's not supposed to be copied is from the past.

Finally, let's look at the moral case. Copying stuff is natural. It's how we learn (copying our parents and the people around us). My first story, written when I was six, was an excited re-telling of Star Wars, which I'd just seen in the theater. Now that the Internet -- the world's most efficient copying machine -- is pretty much everywhere, our copying instinct is just going to play out more and more. There's no way I can stop my readers, and if I tried, I'd be a hypocrite: when I was 17, I was making mix-tapes, photocopying stories, and generally copying in every way I could imagine. If the Internet had been around then, I'd have been using it to copy as much as I possibly could.

There's no way to stop it, and the people who try end up doing more harm than piracy ever did. The record industry's ridiculous holy war against file-sharers (more than 20,000 music fans sued and counting!) exemplifies the absurdity of trying to get the food-coloring out of the swimming pool. If the choice is between allowing copying or being a frothing bully lashing out at anything he can reach, I choose the former.

Mietin juuri suihkussa että miten selittäisin Hubblen lain ns. tavalliselle tallaajalle. Siis muille kuin kaltaisilleni neroille.

Tai oikeastaan aloin ensin ajattelemaan miten selittäisin maailman reunan. Suurisuinen paskiainen kun olen, tykkään rehennellä matkanneeni maailman reunalla ja muissa hienoissa paikoissa. Tämä ei tietenkään selittelyittä uppoa kriittiseen kuuntelijaan, joten tarvitaan lisää hienoja sanoja höystettyinä mahtipontisilla eleillä.

Maailmalla on nähkääs monta reunaa, selitän kuuntelijalle kuin ihan oikeasti tietäisin tämän asian. Ja ne reunat menevät ihan missä sattuu. Saatamme kävellä niiden yli joka päivä. Tämä johtuu siitä, että *tietäväinen ilme* maailma on kuin palloksi rypistetty paperiarkki. Aivan, on se.

Ennen alkuräjähdystä tuo paperipallo oli aivan pienen pieni. Ei ollut tilaa minkäänlaiselle liikkeelle.

Sitten jostain tuntemattomasta syystä(tähän väliin voisin lisätä jonkun urotyöni johon liittyy aikakone) tuo paperipallo lähti oikenemaan. Toisin sanoen, maailmankaikkeus laajenee koko aikaa, kunnes paperi on levinnyt aivan suoraksi.
Sen jälkeen se todennäköisesti lähtee taas rypistymään, koska niin maailmat tekevät.
("Miten niin muka?" joku kysyy, mutta en kuule vaan jatkan puhumista)

On mahdollista että multiversumi koostuu useista tämän kaltaisista paperipalloista. Jotkut niistä saattavat olla jopa sisäkkäin, rypistyneenä toinen toisensa sisään.

Ai millä perusteella vai? Ja miten tämä todistaa väitteeni matkoista maailman reunalla? No, tässä vaiheessa voin todeta ettei tavallinen tallaaja vain yksinkertaisesti kykene käsittämään kaikkea pienillä aivoillaan. Sitten teen hämäävän liikkeen ja katoan, ennen kuin kukaan ehtii esittämään lisää kysymyksiä.


(huom: tämä EI ole kritiikkiä eikä pilkantekoa ihan oikeita tiedemiehiä kohtaan. teen pilaa vain itsestäni. ja ajattelen tuollaisia juttuja suihkussa.)

Ei muuten hassumpaa tuo viini. Tietysti joku hienostelija nyrpistelisi tälle nenäänsä ja keksisi typerältä kuulostavia termejä kuvaamaan makua. Mutta minä tiedän mistä pidän.

Tein Alkon myyjättäreen vaikutuksen viinintuntemuksellani. "Onko teillä sitä espanjalaista tai meksikolaista punaviiniä jonka etiketissä on läski ukko?"
Don Sancho oli siis etsimäni tuote, mutta eihän sitä ollut. Vaan myyjätär suositteli italialaista viiniä jonka etiketissä on läski akka, joka kuulemma on samantapaista. Sitä ostin. Sekä Jamesonia.

http://keronen.blogspot.com/2009/03/inflaatiota-vastaan-ei-voi-taistella.html

Masentavaa kyllä, mikään tuossa ei oikein yllätä minua. Olen vain entistä vakuuttuneempi että kaikki maailmassa tulee menemään päin persettä, aina vain ja yhä kiihtyvällä vauhdilla.

"I have the soul cube in Hell and you will never find it!"

ahahahaha

hahahaahahaa

AHAHAHAHAHAAHAAHAAAAAAH


...se oli vain niin hauskasti sanottu.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17213.cfm

Piirre jota rakastan nykysukupolvessa: hyvin monella on jo tarvittavan paljon tietoa ja taitoa jotta osaavat suojautua vakoilulta. Ja jos ei osaisikaan, niin netistä löytyy helposti oppaita ja irc-kanavilta avuliaita ihmisiä opettamaan.
Ja se seikka että suurin osa hakkereista on "hyvien" puolella.(lainausmerkeissä koska hyvä ja paha ovat subjektiivisia käsitteitä, ts. nyt on kyseessä minun käsitykseni hyvästä)
Matti Nikkiä(http://lapsiporno.info/) nimitettiin jollain foorumilla kansallissankariksi, eikä syyttä. Hänen ansiostaan Lindenin lapsipornosensuuri(jolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä lapsipornon kanssa) herätti suurta keskustelua ja kritiikkiä. Palkkioksi Nikki sai sivustonsa sensuurilistalle, mikä on kovan luokan kunnianloukkaus. Tästä huolimatta hän jatkaa yhä sensuurijärjestelmän ja KRP:n toimien kritisointia.

"Pahoiksi" hakkereiksi miellän spammerit, haittaohjelmien kehittäjät(tai ainakin levittäjät), ja tekijänoikeusyhtiöille(joilla on hyvin vähän tekemistä tekijänoikeuksien kanssa :D) työskentelevät hakkerit.
Poliisille ja tiedusteluviranomaisille työskentelevät taas.. noh, sanotaanko että ovat harmaalla rajalla. Heidän avullaan voidaan selvittää ihan oikeitakin rikoksia, mutta toisaalta heidän palveluksiaan voidaan myös käyttää valvontajärjestelmien kehittämiseen ja muuhun arveluttavaan toimintaan.

Suurin osa kansalaisista, etenkin nuorempi polvi, on myös valveutuneita ja oikeutensa tiedostavia. Melko vähän kuulee enää sellaisia typeryyksiä kuten "ei rehellisen kansalaisen tarvitse huolestua valvonnasta" ja "vain rikollisilla on salattavaa."
Perustuslain perseraiskannutta Lex Nokiaa kannattavat ovatkin useimmiten vain tietämättömiä lain todellisesta sisällöstä. Tämä johtuu mahdollisesti siitä että seurataan uutisia ainoastaan televisiosta ja suurista sanomalehdistä. Omaan silmääni osui useampikin uutinen joissa Lex Nokian kerrottiin suojelevan työnantajan oikeuksia, heh.

Olen (ehkä sinisilmäisen) toiveikas että järki voittaa ja Lex Nokia saadaan kumottua. Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten lopulta nähdään onko kansa oppinut tästä mitään. Harmillinen tosiseikka vain näyttää olevan että ne tiedostavammat ihmiset yleensä jättävät äänestämättä, mikä selittää että sellaisilla tyypeillä kuin Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen on vielä töitä.
Vaihtoehtoinen selitys on ääntenlaskussa tapahtunut aika-avaruusvääristymä. En nimittäin jaksa(en halua) uskoa että ajattelukykyiset kansalaiset olisivat äänestäneet tällaisen eduskunnan.

Hyödyllinen opas vakoilulta suojautumiseen:
http://www.eff.org/press/archives/2009/03/03

Uutisia piraattirintamalta:
http://piraattiliitto.org/

Asiaa perustuslaista ja Nikin sivustosta:
http://blog.liw.fi/posts/nikki-lapsiporno.info/