IRC-Galleria

Tänä aamuna luin hesarista jutun jossa nainen sanoi että hänen lapsensa koirapelko lisääntyy kun koiria pidetään irti, eikä voi luottaa että ne on omistajiensa hallinnassa. Mietin pitäisikö kirjoittaa vastine.

Käy selvästi ilmi että lapsen käsitys ainoastaan heijastaa hänen äitinsä suhtautumista koiriin. Tapauksessa voi syyttää kahta asiaa ja kahdesta eri syystä. Koiran omistajaa voi syyttää ainoastaan siitä että hän rikkoo lakia. Lain mukaan koirat on pidettävä kytkettynä. Kaikki muu kaatuu tasan lapsen äidin harteille.

Miksi koiraa pitää pelätä jos se on irti? Koska se on arvaamaton, ja ei ole hallinnassa? Koira ei ole koskaan hallinnassa muuten kun etäisyyden suhteen jos koira on vihainen. Hihnalla voi säätää etäisyyden muihin. Toki koiraa voi käskeä, mutta jos se tottelee omistajaansa helposti, voi olla myös varma että se ei ole vihainen. Jos se on vihainen, se tarkoittaa sitä että se on ajautunut hermoheikoksi omistajansa epäjohdonmukaisuuden ja sitä kautta epävarmuuden kautta. Eikä siten varmasti ole omistajansa hallinnassa edes hihnassa muuten kun sen etäisyyden suhteen. Mitä arvaamattomuuteen tulee, niin koirasta näkee aina ennalta mitä se tulee tekemään. Aina. Koiran "arvaamattomuus" johtuu ainoastaan siitä ettei koiraa ymmärretä eikä koiraa osata lukea.

Keskieuroopassa koirat on aina irti kaikkialla. Ne kulkee omistajan mukana irti, irtokoirat kulkee irti. Koiran saa ottaa mukaan kauppaan jos haluaa, mutta koiraparkkiinkin ne voi jättää, taas irti. Tyttöystäväni todisti Prahassa kuinka saksanpaimenkoira matkusti sujuvasti metrolla paikasta toiseen, yksin.

Silti ihmisillä siellä ei ole ongelmaa asian suhteen. Ymmärrys koiriin on paljon suurempi kun täällä. Pohjoisena kansana meillä on maine siitä että olemme lähellä luontoa. Tämä pitää siltä osin paikkansa että asumme keskellä metsää. Mutta ymmärrämmekö luontoa? Vaikka asumme keskellä metsää, olemme vieraantuneet siitä yllättävän hyvin. Emme enää tunne eläimiä, vaan pelkäämme niitä.
Opetelkaa tuntemaan eläimet, ymmärtäkää mitä ne ovat ja miten ne toimivat ja miksi, ja opettakaa sama lapsillenne.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032211340553_ul.shtml


Me beats your ass sucker :)

Tänään taas tuli mielenkiintoinen tilanne. Olin katselemassa kristillisessä kirjakaupassa taas uutuuksia kunnes kuulin jotain tuttua vieressä olevalta:

"Ettehän te nyt usko siihen että olemme jostain vesipisarasta lähteneet. Jostain atomeista. Koska ei sellaisista voi ikinä tulla tällaista..."

Huokaisin.... Ja sitten aloin selittämään että koko myytti on jotain aivan muuta kun mitä tiede edes väittää (todisteiden puuttuessa). Ja totesin että kyse on väärinkäsityksestä. Ko. henkilö otti vähän etäisyyttä ja katsoi ihmeissään. Keskustelu ajautui muihiin aiheisiin (myyjä oli kolmantena osapuolena) ja lopulta tämä abiogeneesin puheeksi ottanut alkoi tehdä lähtöä, mutta ovella hän kääntyi minua kohti ja kysyi:

"Oletko sinä uskosta osallinen?" Vastasin että en ole uskova.

"Ai no sitten ymmärrän nuo sinun kommentit tuosta jutusta".

Tässä vaiheessa minua alkoi hymyilyttämään. Eli se että käsitykseni tieteen väittämistä on kohtalaisen oikea, ja että oikeasti ymmärrän mistä tässä asiassa on kyse, johtaa siihen että en voi olla uskova.

No sitten alkoi puhe siitä miksi en ole uskova, ja siinä sivussa selitin miksi ja millä perusteella kantani sekä tieteeseen, sen väittämiin, että uskoon on se mikä se on. Ihmeekseni molemmat ymmärsivät kantani uskon suhteen, ja myyjä (oikeasti mahtava tyyppi) ymmärsi kantani kaikkeen muuhunkin.

Siinä välissä ehdimme keskustella myös kuorosodasta, ja tuli puheeksi Marco Hietala. Tähän kanta oli negatiivinen koska musiikki on "voimakasta" eikä englannin kieltä ymmärrä tarpeeksi hyvin, joten suhtautuu kielteisesti. Silloin tajustin mistä on taas kyse.

Tuntemattoman pelko. Selvisi että käsitys abiogeneesistä ja evoluutiosta oli taas suoraviivainen. atomit -> ihminen. Ja siinä oli kaikki mitä aiheesta "tiedettiin". Ihminen sattumalta tuli atomeista.

No, ihmisenä molemmat olivat todella mukavia, ja myyjää sanoisin jopa kristityn esimerkkitapaukseksi. Jos kaikki kristityt olisivat hänen kaltaisiaan, kristityillä olisi todella hyvä maine.
Minua jäi vaan taas vaivaamaan se, että käsitys asioista tieteen saralla mustamaalattu täysin todellisesta poikkeavaksi. Kuka näitä tarinoita oikein viljelee? Ihmisen pelokkuus tuntemattoman edessä on ymmärrettävää, mutta asioista voi aina ottaa selvää.

Olen niin kyllästynyt tähän aiheeseen. Sen vielä ymmärrän että joku ei ymmärrä evoluutiota tai alkuräjähdystä, mutta sitä en hyväksy että joku ihan tosissaan väittää maapallon ja maailmankaikkeuden olevan 10 000 vuotta tai nuorempi. Sen luokan tietämättömyyttä en vaan hyväksy ihmiseltä joka elää 2000-luvulla ja länsimaisessa yhteiskunnassa. Piste.

Ja nyt tähän yksinkertainen korjaus. Ei vaadi paljoa. Jokaisen joka on päässyt peruskoulun läpi pitäisi tietää perusperiaatteet miksi maailmamme on vanhempi, mutta ilmeisesti ei. Aloitetaanpa.

Lähdetään ihan yksinkertaisesti puun vuosirenkaista.

Aiheesta lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuosirengasajoitus

Jo pelkästään tuolla päästään 12 000 vuoden päähän. Sitten seuraava menetelmä. Laitetaan nyt vaikka trigonometria ja valon-nopeus.

Vuonna 1987 eräs supernova (SN 1987A) räjähti. Supernovan räjähdys osui ympärillä oleviin renkaisiin myöhemmin:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/SN_1987A_Animated.gif

Nyt sitten se trigonometrinen osuus.
Koska valon-nopeus tiedetään, tästä pystytään laskemaan kuinka pitkä matka on keskipisteestä renkaisiin. Tästä saadaan kolmion yksi sivun pituus. Sen lisäksi saadaan keskiosan sekä renkaan välinen kulma maapallon päässä -> http://webspace.webring.com/people/xq/questioner/evolve1a.GIF
Tästä saadaan trigonometrisesti laskettua etäisyys maapallolta räjähdyspisteeseen.

Matkaksi tuli 168 000 valovuotta. Valovuosi on matka jonka valo kulkee vuodessa. Tapahtumasta lähteneellä valolla siis kesti kulkea tänne 168 000 vuotta. Vuonna 1987 todistettu tapahtuma tapahtui siis 168 000 vuotta ennen sen havainnointia.

Aiheesta lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
http://webspace.webring.com/people/xq/questioner/Evolve1.htm

Edellinen menetelmä on niin täydellisen varma ja yksinkertainen, ettei sitä pysty kumoamaan ilman fysiikan lakien ja trigonometrian hylkäämistä. Ja näiden hylkääminen on yksinkertaisesti täyttä hulluutta.

Näiden lisäksi muutama iänmittausmenetelmä tähän perään:
http://fi.wikipedia.org/wiki/I%C3%A4nm%C3%A4%C3%A4ritysmenetelm%C3%A4

Jos halutaan selvittää maailmankaikkeuden lopullinen ikä, niin homma käy huomattavasti hankalammaksi, sillä siihen tarvitaan aika kova hiukkasfysiikan tuntemus.
Tässä karkeasti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys#Yleiskatsaus

Mutta mennään siihen helpompaan, eli maapallon ikään.
Laitan tähän sellaisen kivan lapsille suunnatun videon joka selittää syntyperiaatteen perusteet, ja sen jälkeen mennään siihen aikahommaan.

http://www.youtube.com/watch?v=5ItM53Rurn8

No, mistä tiedämme milloin tämä on tapahtunut?
Maapallon tarkan iän määrittäminen ei onnistu yksinkertaisesti, mutta laitetaan nyt ne helpot menetelmät jolloin maapallon ikä saadaan noin puolen miljoonan vuoden tarkkuudella.

Lähdetään liikkeelle paleomagnetismista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Paleomagnetismi
Kun magneettinen kivi sulaa ja jäähtyy uudelleen, se asettuu jäähtyessään magneettikentän suuntaiseksi. Tällä tavalla saadaan selville eri aikoina vallinneet magneettikentän suunnat. Tässä viimeisimmät viisi miljoonaa vuotta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Geomagnetic_late_cenozoic.png

Sitten vanhat kivet. Vanhin kivi on löydetty grönlannista, ja sen ikä on 3,8 miljardia vuotta. Tämä ikä on määritetty zirkonin puoliintumisajalla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliintumisaika
Jos tietty ajattelee ettei puoliintumisaika ole vakio, niin voi heittää hyvästit suurelle osaa lääketieteellisiä kuvantamismenetelmiä, biokemialliselle radioleimaukselle ja -mittaukselle, ydinreaktorien toiminnalle ym. Nämä ovat riippuvaisia puoliintumisaikalaskuista.

Kun eri aikoina tänne iskeytyneet meteoriitit otetaan mukaan ja verrataan näiden antamia tuloksia keksenään, saadan iäksi 4,54 miljardia vuotta, vain 1% marginaalin heitolla!

Aiheesta lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth

Vielä helposti ymmärrettäviä videoita perään.

Maailmankaikkeuden ikä selkokielellä osat 1 ja 2:
http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4
http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY
Maapallon ikä selkokielellä:
http://www.youtube.com/watch?v=ecqD_VM9db4

Loppukaneettina. Jos todellakin näiden esimerkkien ja edellä olevien videoiden jälkeen sanot näitä asioita potaskaksi ja olet edelleen sitä mieltä että maailmankaikkeuden ikä on 6000 - 10 000 vuotta, niin älä missään nimessä luota mihinkään fysiikkaan, tai perusmatematiikkaan perustuvaan!

Testaa oletko emo, gootti, hevari, hippi, ernu, lissu, massateini, punkkari, rokkari, räppäri, scene, skeittari vai wannabe.

EMO
[ ] minulla on mustat hiukset
[ ] otan kaikki omakuvani itse
[ ] ... ja otan ne ylhäältä päin
[ ] viiltelen
[ ] kajalia kuluu
[ ] vaatekaappini sisältö rajoittuu mustaan
[ ] Rammstein, My Chemical Romance, Good Charlotte, 30 Seconds to Mars, Metro Station ym..
[ ] vihaan itseäni
[ ] angstaan gallerian päiväkirjassa enkä kerro muille syytä
[ ] pistän päiväkirjaan myös paljon surullisten laulujen sanoja
[ ] kirjoitan runoja/lauluja/novelleja jotka käsittelevät kuolemaa
[ ] olen ujo
total : 0

GOOTTI
[ ] vihaan itseäni
[x] ...yhteiskuntaa
[x] ...ylipirteitä ihmisiä
[ ] ...oikeastaan vihaan kaikkia
[ ] korsetti löytyy
[ ] vaatekaappini sisältää vain mustia vaatteita
[ ] meikkaan silmät tummiksi
[ ] ... eli kajalia kuluu
[ ] viiltelen
[ ] elämäni on paskaa
[ ] Marilyn Manson, Dimmu Borgir, Rammstein, Emilie Autumn ym.
[ ] pitkät mustat hiukset
total: 2

HEVARI
[x] \,,/
[ ] ketjut roikkuvat housuista
[ ] pitkät hiukset
[ ] ...joita en pese melkein ikinä
[x] maastohousut löytyy
[ ] ...ja pitkä nahkatakki
[x] soittakaa paranoid!
[x] Alexi Laiho on maailman paras kitaristi!
[x] Children of Bodom, Iron Maiden, Metallica, Hammerfall, Disturbed ym.
[ ] musiikki ei ole mitään ilman kunnon karjumista
[x] soitan kitaraa
[ ] ...tai rumpuja
total: 6

HIPPI
[x] peace!
[ ] ihmisten pitäisi käyttää kangaskasseja!
[ ] ruutukuviot, maanläheiset värit ja villa ovat vaatteissa ihana juttu!
[ ] kesämekot ja villasukat <3
[ ] kirpparivaatteet
[ ] olen kasvissyöjä!
[x] turkistarhaus on väärin
[x] eläimiä pitäisi kohdella paremmin
[x] puut ovat ihania, ei niitä saa kaataa!
[ ] pysäyttäkää ilmastonmuutos!
[ ] minulla on rastat
[x]pidän koruista.
total: 5

ERNU
[x] haluan japaniin!
[ ] etuhiukseni ovat keskeltä pidemmät
[ ] An Cafe, Miyavi, Big Bang ym...
[ ] Hello Kitty on ihana merkki!
[ ] minulla on kigurumi
[ ] puhelimeni on koristeltu söpösti
[ ] erivärisiä pinnejä hiuksissa
[ ] näytän peace-merkkiä joka väliin
[ ] tykkään vaaleanpunaisesta!
[ ] ja ruseteista
[x] hoen paljon "awwww"
total: 2

LISSU
[ ] blurraan paljon
[ ] omistelen paljon ja spessuille huuliin
[ ] legginsit ja iso paita sekä iso nahkalaukku
[ ] hiustenpidennykset
[ ] pappa betalar esim kaiken
[ ] muokkaan kuviin "viivat" photofiltrellä
[ ] poseeraan huulet mutrulla ja ihmeellisissä asennoissa
[ ] "viivalasit" tai isot kehykset/lasit
[ ] meikkaan
[x] juon alkoholia
[ ] ja joka ryyppyreissun jälkeen ainakin yksi fritsu kaulassa
[ ] tupakoin
total: 1

MASSATEINI
[ ] kuuntelen kaikkea mitä tulee radiosta
[ ] H&M, Gina Tricot, Oneway ym.
[ ] en koskaan voisi kuvitella käyttäväni kirpparilta ostettua paitaa
[ ] olen aina samaa mieltä kaikkien kanssa
[ ] hiukseni ovat yli olkapäiden
[ ] ...ja ruskeat tai blondit
[ ] kuljen massan mukana
[ ] ostan mitä milloinkin satun vaatekaupasta löytämään
[ ] omistelen kuvia
[ ] minulla on paras kaveri
total: 0

PUNKKARI
[ ] anarkiaa!
[x] yhteiskunta on perseestä
[ ] olen joskus tunkenut/tungen hakaneuloja joka paikkaan
[ ] Tiedän kuka on Sid Vicious
[ ] Sex Pistols, Ramones, Tehosekoitin, Pelle Miljoona ym...
[ ] minulla on keesi
[ ] ...joka on värjätty jollain shokkivärillä
[ ] tiedän miltä aikakaudelta punk on lähtöisin
[ ] venytys korvassa
[ ] yli kaksi lävistystä
[ ] teen kaikkea typerää
[ ] käyn festareilla/keikoilla riehumassa
total: 1

ROKKARI
[ ] Mötley Crüe, Hanoi Rocks, Guns 'n' Roses ym...
[ ] kirpparilta ostettu nahkatakki
[ ] tupeeratut/pätkityt hiukset
[ ]...joko blondit tai mustat
[ ] Michael Monroe on idolini
[ ] minulla on vähintään kolme bändipaitaa
[ ] pillifarkut ja tennarit
[ ] Sex, Drugs and Rock 'n' Roll!
[ ] riehun
total: 0

RÄPPÄRI
[ ] Mc Mane ei oo oikeeta räppiä
[ ] Eminem, Snoop Dogg, Asa ym.
[ ] liian isot vaatteet
[ ] vitust blingii
[ ] y0 oon kovis
[ ] paljon naisii löytyy
[ ] juon alkoholia
[ ] korvis yhes korvas
[ ] räppään itsekin
[ ] kaikki muut on pellejä
[ ] koulu ei kiinnosta
[x] teen omia sanoituksia
total: 1

SCENE
[ ] Metro Station, 3OH!3, Alesana, Bring Me the Horizon, Marilyn Manson ym.
[ ] hiustenpidennykset
[ ] hiuksissani on jotain shokkiväriä
[ ] paljon meikkiä
[ ] tähdet on kivoja ja leopardikuoseja löytyy
[ ] emopojat on ihania
[ ] Ghetto Blaster -laukku löytyy
[ ] tyypit joiden kanssa hengaan on pitkälti mustahiuksisia
[ ] keikkailu on kivaa. keikoilla näkee tuttuja!
[x] mul on paljon nettikavereita
[ ] ...ja paljon omistuksia kuvissa
[ ] ...kirjoian niihin "ily? /?/ i rawwr u"
total: 1

SKEITTARI
[ ] skeittaan
[ ] kuuntelen reggaeta ja räppiä
[x] tiedän mikä on dekki
[ ] ja miten tehdään ollie
[ ] käyn skeittaamassa kavereiden kanssa
[ ] omistan skeittikengät
[ ] kuvaillaan kavereiden kanssa kun skeitataan
[ ] Jukka Poika, Bob Marley, Raappana ym.
[ ] isot hupparit ja pipot
[ ] minulla on rastat
[ ] minulla on oma lauta
[ ] olen hajoittanut pari skeittilautaa
total: 1

Tulos:
1.Hevari
2. Hippi
3. Ernu/Gootti

Vihaan hippejä -.-
Ja mikä helvetti on ernu?

Mitä se on? Miten yleistä se on? Mistä se johtuu? Miten siihen suhtaudutaan eri kulttuureissa?

Prisma: Tyttö vai poika? http://areena.yle.fi/ohjelma/a94765a78beeb80ef1fa161ea7747974

Lisää aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Androgyyni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Sukupuolielimien kehitys karkeasti:
http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS_EN/assets/images/Anat1xE.gif

Lyhyitä lisäpätkiä aiheeseen liittyen:
http://www.youtube.com/watch?v=RDJXR1wXofA
http://www.youtube.com/watch?v=cW4yjJtPuy4
http://www.youtube.com/watch?v=M4N-0CgUCX8

Höh... En ole katsonut sarmaa Dirty Sexy Money, joten en tiennyt että tämäkin on jo tapahtunut:


http://www.youtube.com/watch?v=ah_wVkoO6Aw

"The role makes Cayne the first transgender actor to play a recurring transgender character in prime time."

No, askel eteenpäin ihmisyyden ymmärtämisessä :)

Olen viime päivinä huomannut että ihmiset pitää näitä asioita täysin samana. Helsingin sanomien mielipideosastolla on ollut pitkään keskustelua ns. uusateismista. Keskustelussa on puhuttu antiteismistä koko keskustelun ajan, mutta ilmiöstä on käytetty nimitystä uusateismi.

Minua hieman häiritsee tämä näin suvaitsevaisena ateistina. En halua että minut rinnastetaan antiteistien perin värikkääseen joukkoon. Valaisenpa nyt hieman asioiden eroja.

Ateismi (a- (ei) theismos (jumala)) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.

Antiteismi (anti (vastaan/vastakohta) theismos (jumala)) on aktiivista uskonnon vastustamista erinäisin perustein. Nykyään yleisimmät perusteet on uskonnon syrjivä asenne naisia ja homoseksuaaleja kohtaan. Toinen on todistusaineiston puute yliluonnolliselle.

Mikä näillä on ero?

Ateisti ei usko, mutta ei välitä jos joku muu uskoo, ja kunnioittaa myös eri näkemyksen omaavia ihmisiä.

Antiteisti pitää uskoa haitallisena yhteiskunnallisella ja yksilöllisellä tasolla, ja on siksi uskontoja vastaan.

Näistä kahdesta olen ateisti. Minua itseä on aina kiehtonut erilaiset elämänkatsomukset, ja keskustelen näistä mielelläni. Olen avoin kaikelle uudelle ja sen sijaan että kieltäisin uskonnot, haluaisin että niitä olisi mahdollisimman monta. Se on vaan rikkautta. Ottaen huomioon että uskonto ja kulttuuri on poikkeuksetta sidottuna toisiinsa, uskontojen vähentäminen vähentää kulttuurillista monimuotoisuutta.

Kunnioitan uskovia silloin kun he kunnoittavat uskomattomuuttani. Molemminpuolinen kunnioitus on rauhan, ymmärryksen ja yhteiselon ehto.

Tarkemmin aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teismi

http://www.youtube.com/watch?v=3i4EVfLtIu8

Mistähän aloittaisin virheet? Laitan vaan ne pahimmat, koska muuten joutuisin analysoimaan jokaisen kommentin.

0:25 Sirpa Asko-Seljavaara (Kok)
"Ei ole oikein että ideologisista syistä pakotetaan lapset siirtymään kasvisravintoon".
Olen samaa mieltä. En kuitenkaan näe yhtymäkohtaa tässä siihen että yksi päivä viikossa on koulussa kasvisravintoa. Kukaan ei vetänyt hepulia kun ruokana oli hernekeittoa. Miksi nyt? Samaa voisin kysyä monessa muussa kohdassa tässä pätkässä jossa kasvisvaihtoehtoa pidetään ravitsemattomana.

Sanna Perkiö (Kok) Heitti kuitenkin pahimmat mokat.
On totta että rauta ei imeydy niin hyvin kasviksista kun lihasta. Tämä on syy miksi puhtaalla kasvisravinnolla tulee helposti B12-vitamiinin puutetta, ja anemiaa jos ei osaa syödä sillä ruokavaliolla oikein. Nyt puhutaan kuitenkin yhdestä (1) kasvislounaasta viikossa! Ei puhtaasta kasvisruokavaliosta.
Samaa huomauttaisin Sirpa Asko-Seljavaaralle (Kok) joka kohdassa 6:35 huomautti että ihmisen hampaisto ja ruoansulatuselimistö on sekaraviontoa varten. Se on totta.

Mutta jatketaan Sanna Perkiöllä:
"Henkilökohtainen käsitykseni on kuitenkin että kivikautinen ruokavalio on ihmiselle sopivin". Niin on! Aivan totta. Kerronko mistä se koostuu? Suurimmaksi osaksi juureksista, kasveista ja marjoista. Liha oli harvinaista herkkua, ja se piti metsästää. Kasvisruoka kun kirjaimellisesti kasvoi puussa niin se oli helposti saatavilla, ja siksi pääosainen ravintolähde. Ja kun se eläin saatiin vihdoin metsästettyä, parhaat palat syötiin päältä joita oli rasva ja sisäelimet, silmät ja aivot. Lihakin syötiin toki, luuydintä myöten, mutta se oli listassa viimeisenä. Kaikki käytettiin jos sattui niin käymään että metsästys tuotti tulosta. Se ei kuitenkaan ollut jokapäiväistä, lähellekään.

Ja nyt se pahin moka kohdassa 6:40: "Siinä jopa puolet energiasta saadaan proteiinista" *facepalm* On tasan yksi tilanne jossa ihminen käyttää proteiinia energiana. Se tapahtuu viikon parin syömättömyyden jälkeen, juuri ennen nälkäkuolemaa. Viimeisenä keinona elimistö alkaa purkamaan lihasten proteiinia energiaksi. Elimistö siis syö omia lihaksiaan energiaksi siinä toivossa, että ennen kun lihakset on syöty, on löytynyt jotain muuta ravintoa käytettäväksi. Jos ei ole, niin ihminen kuolee. Siksi tämä on elimistön viimeinen keino antaa lisäaikaa ennen kuolemaa.

Normaalisti ihmnen saa kaiken energiansa rasvasta ja hiilihydraateista.

Sitten vielä se kommentti diabeteksestä.
Koska kyseessä on kouluikäiset emme puhua aikuisiän diabeteksestä (II-tyyppi) vaan nuoruusiän diabeteksesta (I-tyyppi).

Fakta: "Tyypin 1 diabeteksen ehkäisymahdollisuuksia ei ole, mutta niitä tutkitaan koko ajan." -Diabetesliitto

No entäs se hoito sitten?

Diabeteksen ruokavalio:
"Diabeteksen ruokavaliohoidossa pyritään pitämään veren glukoosipitoisuus sopivana ja estämään verensokerin liiallinen nousu. Suositeltavan ruokavalion tulisi sisältää runsaasti kuitupitoisia hiilihydraatteja ja kohtuudella hyvälaatuista rasvaa sopivan kokoisina aterioina."

Diabetesliiton ruokavaliosuositus (PDF): http://www.diabetes.fi/tiedoston_katsominen.php?dok_id=1219

II tyypin diabetesta voi ehkäistä lääkäreiden suosittelemalla terveellisellä ruokavaliolla joka on: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nix00775

Näyttääkö lihapainotteiselta?

Loppukaneetti:
Teksti Duodecimin terveyskirjastosta tähän perään:

"Epäterveellinen ruoka on monen sairauden syy

Epäterveellisen ravinnon aiheuttamat haitat syntyvät hitaasti, vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Kovien rasvojen korvaaminen tyydyttämätöntä rasvaa sisältävillä pehmeillä rasvoilla vähentää sydän- ja verisuonisairauksien vaaraa. Kasvisvoittoinen ruoka suojaa syövältä, mutta myös monilta muilta sairauksilta. Suolan vähentäminen alentaa verenpainetta. Alkoholilla voi pieninä annoksina (drinkki päivässä, korkeintaan kaksi) olla sydän- ja verisuonisairauksia ehkäisevää vaikutusta, mutta suuret annokset ja humalajuominen ovat aina terveydelle vaarallisia. Niukka suojaravinteiden saanti voi aiheuttaa puutostiloja, esimerkiksi D-vitamiinin niukka saanti voi aiheuttaa luiden haurastumista." (Korostus oma)

Kasvispainotteinen ruoka on terveellisin ruokavalio. Kysykää keneltä tahansa lääkäreiltä. Mutta kysyttiinkö tästä asiasta asiantuntijoilta eli lääkäreiltä? Ei! (Sirpa Asko-Seljavaara on plastiikkakirurgi, sitä ei lasketa :)
Minua huolestuttaa eniten se, että näistä asioista päättävät henkilöt eivät tunne edes peruskoulutason terveystietoa! Tällaiset idiootitko meidän asioista päättää?

God help us all -.-

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100302131719.htm

En nyt kyllä osaa sanoa nuolaisiko lehdistö vai tutkijat, kun en lukenut niitä alkuperäisiä artikkeleja Darwinius masillaesta. Oma veikkaus on lehdistö. Niillä kun on joskus tapana esittää hypoteesi valmiina teoriana (kuten edellä: Kayin). No oma veikkaukseni on kuitenkin veikkaus, ei tieto.

Oli miten oli, tieteen itsekritiikki toimii edelleen :)